明知醉驾坐车人死亡算逃逸吗

法律分析：
（1）判断是否构成逃逸的关键在于驾驶人有无为逃避法律追究而逃跑的行为。如果驾驶人在知晓醉驾导致坐车人死亡后，既不停车救助，也不报警处理，直接离开现场，这种行为符合逃逸的认定标准。
（2）法律规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，会被处以三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，将面临七年以上有期徒刑的处罚。
（3）若驾驶人明知坐车人死亡却未逃离现场，还积极报警、救助伤者，这种情况下不构成逃逸。不过，具体认定要结合案件实际情况和相关证据。

提醒：
遇到交通事故特别是涉及人员伤亡时，应立即停车、报警并救助伤者，切勿逃离现场，否则可能面临严重法律后果。不同案情对应的法律结果不同，建议咨询进一步分析。

（一）判定是否逃逸关键在于驾驶人有无为逃避法律追究而逃跑的行为。若明知醉驾致坐车人死亡，不停车救助、不报警直接离开现场，会被认定为逃逸。
（二）逃逸的法律后果很严重，交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，会处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（三）若明知坐车人死亡却未逃离现场，积极报警、救助伤者等，不构成逃逸。不过具体认定要结合案件实际情况和证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

1.判断是否逃逸，关键看驾驶人有无逃避法律追究而逃跑的行为。
若醉驾致坐车人死亡后，直接离开，未救助、未报警，应认定逃逸。

2.法律规定，交通肇事逃逸或有恶劣情节，处三年到七年有期徒刑；因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。

3.若明知坐车人死亡，未逃离现场，积极报警救助，则不构成逃逸。具体认定要结合实际和证据。

结论：
驾驶人是否算逃逸关键在于有无为逃避法律追究而逃跑的行为，若明知醉驾致坐车人死亡后直接离开现场算逃逸，未逃离现场积极处理则不算，具体认定结合实际情况和证据判断。
法律解析：
判断驾驶人是否构成逃逸，核心在于其是否有逃避法律追究的逃跑行为。当驾驶人明知醉驾导致坐车人死亡，却既不停车救助也不报警，直接离开现场，这种行为符合逃逸的特征，按照法律规定，交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，会被处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，处罚更重，处七年以上有期徒刑。反之，若驾驶人明知坐车人死亡，但留在现场积极报警、救助伤者等，就不构成逃逸。不过，具体案件是否构成逃逸，需要根据实际情况和相关证据来确定。如果对这类法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.逃逸认定关键在于驾驶人是否为逃避法律追究而逃跑。若明知醉驾致坐车人死亡后，不停车救助、不报警直接离开现场，应认定为逃逸。依据法律，交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。
2.若驾驶人虽明知坐车人死亡，但未逃离现场，还积极报警、救助伤者等，则不构成逃逸。
3.具体案件中，逃逸的认定需结合实际情况和证据来判断。建议驾驶人在发生事故后，第一时间停车，积极救助伤者并报警，配合警方调查，避免因错误行为被认定为逃逸而面临更严重的法律后果。