实际施工人应向谁索要劳务费

1.实际施工人索要劳务费对象依不同情形而定。存在违法转包、分包时，因转包人、违法分包人与实际施工人有直接合同关系，依据合同相对性，实际施工人可向其主张，他们需承担付款责任。
2.当转包人或违法分包人出现下落不明、破产或无支付能力的情况，实际施工人可突破合同相对性，在发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款范围内向发包人主张权利，不过发包人仅在欠付范围内担责。
3.若存在挂靠情形，实际施工人可向被挂靠人主张权利，被挂靠人与挂靠人对劳务费支付承担连带责任。

解决措施和建议：实际施工人遇到问题应及时收集合同、施工记录等证据，明确各主体责任。与相关方积极沟通协商，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）在存在违法转包、分包的情形下，由于转包人、违法分包人与实际施工人存在直接合同关系，依据合同相对性原则，实际施工人可向他们主张索要劳务费，他们需承担付款责任。
（2）当转包人或违法分包人出现下落不明、破产或无支付能力等情况时，实际施工人可突破合同相对性，在发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的范围内，向发包人主张权利，不过发包人仅在欠付范围内承担责任。
（3）若存在挂靠情形，实际施工人可向被挂靠人主张权利，被挂靠人与挂靠人对劳务费支付承担连带责任。

提醒：实际施工人索要劳务费时，要注意收集相关证据，不同情形对应不同主张对象，案情复杂时建议咨询专业分析。

（一）存在违法转包、分包情况时，实际施工人应向转包人、违法分包人索要劳务费，因其与实际施工人有直接合同关系，按合同约定需承担付款责任。
（二）当转包人或违法分包人下落不明、破产或无支付能力，实际施工人可向发包人主张权利，不过发包人仅在欠付转包人或违法分包人建设工程价款范围内担责。
（三）若存在挂靠情形，实际施工人可向被挂靠人索要劳务费，被挂靠人与挂靠人对劳务费支付承担连带责任。

法律依据：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

实际施工人索要劳务费，有如下情形：
存在违法转包、分包，可向转包人、违法分包人主张，因其与实际施工人有直接合同关系，需担付款责任。
转包人或违法分包人下落不明、破产或无支付能力，可突破合同相对性，在发包人欠付价款范围内向其主张，发包人仅在欠付范围担责。
存在挂靠情形，可向被挂靠人主张，被挂靠人与挂靠人对劳务费支付负连带责任。

结论：
实际施工人索要劳务费，不同情形有不同索要对象。存在违法转包、分包时可向转包人、违法分包人主张；转包人等无支付能力时可在发包人欠付范围内向其主张；存在挂靠情形可向被挂靠人主张。
法律解析：
依据相关法律，合同相对性原则使得在违法转包、分包情况下，因转包人、违法分包人与实际施工人有直接合同关系，所以他们需承担付款责任。当转包人或违法分包人无法支付时，为保障实际施工人权益，法律允许其突破合同相对性，向发包人在欠付建设工程价款范围内主张权利，且发包人仅在该范围内担责。若存在挂靠情况，被挂靠人与挂靠人对劳务费支付承担连带责任，实际施工人可向被挂靠人主张权利。如果在索要劳务费过程中遇到复杂问题或不确定自身权益，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。