1.撞人后逃逸一般负全责,因为逃逸行为破坏事故现场,导致事故责任难以认定。依据道路交通安全相关规定,发生事故后当事人逃逸的通常承担全部责任。
2.但存在例外情形,若有证据证明对方当事人也有过错,可减轻逃逸方责任。例如被撞者有闯红灯、严重超速等重大过错行为,且有充分证据证实,逃逸者不一定负全责。
3.尽管逃逸者不一定负全责,仍要为逃逸行为担责。可能面临罚款、拘留等处罚,若构成犯罪,会依法追究刑事责任。
建议逃逸者在撞人后应立即停车救助伤者并报警,积极配合处理事故。对于有过错的被撞者,也应依法依规认定其责任。
法律分析:
(1)一般情况下,撞人后逃逸的当事人承担全部责任。这是由于逃逸行为破坏了事故现场,导致事故责任难以认定,逃逸方需为此承担不利后果。
(2)若有证据证明对方当事人也存在过错,可减轻逃逸方的责任。例如被撞者有闯红灯、严重超速等重大过错行为,且有充分证据证实,逃逸者不一定负全责。
(3)即便逃逸者不一定负全责,仍要为逃逸行为承担相应法律后果,可能面临罚款、拘留等处罚;若构成犯罪,会依法追究刑事责任。
提醒:发生事故不要逃逸,应积极处理。若能证明对方有过错可减轻责任,但逃逸本身会带来法律风险,不同案情处理方式有别,建议咨询分析。
(一)撞人后逃逸一般会被认定负全责,因为逃逸破坏现场导致事故责任难认定,所以应尽量避免逃逸,主动配合处理事故。
(二)若能提供证据证明对方有闯红灯、严重超速等重大过错行为,逃逸方责任可减轻,但逃逸行为本身仍需担责。
(三)逃逸者即便责任减轻,也会因逃逸面临罚款、拘留等处罚,构成犯罪的依法追究刑事责任。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定,当事人有下列情形之一的,承担全部责任:
(一)发生道路交通事故后逃逸的;
(二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究,当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的,如有证据证明其他当事人也有过错,可以适当减轻责任,但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的,不予减轻。
1.一般情况下,撞人后逃逸要负全责。因为逃逸破坏现场,导致事故责任难以认定。
2.若有证据证明对方也有过错,可减轻逃逸方责任。像被撞者闯红灯、严重超速等,有证据证实的话,逃逸者不一定负全责。
3.逃逸者需为逃逸行为担责,可能被罚款、拘留;构成犯罪的,会被追究刑事责任。
结论:
撞人后逃逸通常负全责,但有证据证明对方当事人也有过错时可减轻逃逸方责任,且逃逸者仍要为逃逸行为担责。
法律解析:
根据道路交通安全相关规定,发生交通事故后逃逸的当事人一般承担全部责任,原因在于逃逸行为破坏了现场,让事故责任难以认定。然而,若能拿出证据表明对方当事人存在过错,如被撞者有闯红灯、严重超速等重大过错行为且证据充分,逃逸者责任可减轻。但逃逸者不能逃避其逃逸行为带来的法律后果,可能会被罚款、拘留,构成犯罪的还会被依法追究刑事责任。如果遇到类似复杂的交通事故责任认定问题,可向专业法律人士咨询,获取准确的法律建议和解决方案。
专业解答交通肇事逃逸是否应承担全部责任在交通事件中,假如肇事方施行了逃逸行径,那么,这部分逃逸者将需承担起所有的法律责任。依据中华人民共和国公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》第六十一条明确指出,若在道路交通事故中出现逃逸情况时,逃逸当事人必须承担所有的法律责任;但是,如果有充足的证据能够表明其它涉案人员同样存在过失行为的话,则该部分涉案人员有可能会被适当减轻其应该承担的法律责任。
专业解答酒驾者遇追尾逃逸,通常要承担主责或全责。酒驾违法,逃逸加错。追尾方若有过失,酒驾逃逸者责任可减轻,但主责难逃。根据我国法规,事故发生要立即停车、保护现场、抢救伤员并报警。破坏现场,全责难逃。
专业解答依据道路交通安全法实施条例的规定,沟通肇事后肇事者有逃逸行为的,承担事故的全部责任。发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。
专业解答在交通事故后,若行为人未采取救援措施而选择逃跑,应被视为交通肇事逃逸,承担事故全部责任。但如有证据证明其他涉事方有过失,可根据公平原则和实际情况适度减轻责任。因此,肇事逃逸不仅违反法律规定,也违背道德伦理,驾驶人员在事故发生后应主动承担责任,积极救援处理,以维护社会公正与稳定。
专业解答驾驶中撞死犬只后逃离,是否构成肇事逃逸需视情况而定。若被撞犬只是无主流浪犬,则不构成犯罪;若被撞犬只有明确管理者或所有者,则逃离现场可视为肇事逃逸。肇事逃逸指交通事故后,为规避法律责任逃离现场的行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯