涉嫌诈骗罪，如何进行无罪或罪轻辩护

1.无罪或罪轻辩护可多方面切入。无罪辩护可从构成要件突破，若行为人主观无非法占有目的，有积极履约行为或准备履约措施，只是因客观因素无法完成，不构成诈骗罪；客观上未实施虚构事实、隐瞒真相行为，或虽有欺诈但未达入罪标准，也能作无罪辩护。
2.罪轻辩护可强调嫌疑人有自首、立功情节，自首和立功都可根据情况从轻或减轻处罚。若嫌疑人是从犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。
3.此外，嫌疑人退赃退赔、取得被害人谅解以及认罪认罚等情节，在量刑时也会被考虑。
建议辩护人全面审查案件证据和事实，准确把握各情节，为嫌疑人争取最佳辩护效果。

法律分析：
（1）无罪辩护：从犯罪构成要件入手，若行为人主观上无非法占有目的，像有积极履约行为或准备履约措施，只是因客观因素无法完成，不构成诈骗罪。若客观上未实施虚构事实、隐瞒真相行为，或欺诈程度未达入罪标准，可作无罪辩护。
（2）罪轻辩护：强调嫌疑人有自首、立功情节，二者都能从轻或减轻处罚。若嫌疑人是从犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。此外，嫌疑人退赃退赔、取得被害人谅解，以及认罪认罚等情节，在量刑时都会被考虑。

提醒：每个案件情况不同，具体辩护策略需根据实际案情分析，建议咨询专业人士获取精准法律建议。

（一）无罪辩护
1.主观要件：判断行为人有无非法占有目的，若有积极履约行为或准备履约措施，只是因客观原因未完成，不构成诈骗罪。
2.客观要件：查看是否实施虚构事实、隐瞒真相行为，或虽有欺诈但未达入罪标准，可作无罪辩护。

（二）罪轻辩护
1.强调自首、立功情节，自首和立功都能从轻或减轻处罚。
2.若为从犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。
3.关注是否退赃退赔、取得被害人谅解，这些情节量刑时会被考虑。
4.若嫌疑人认罪认罚，可从宽处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

进行无罪或罪轻辩护可从以下方面入手：
-无罪辩护：从构成要件突破。若主观无非法占有目的，有履约行动却因客观因素未完成，不构成诈骗罪；若客观未虚构事实、隐瞒真相，或欺诈未达入罪标准，也可作无罪辩护。
-罪轻辩护：强调嫌疑人有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚；若为从犯，应从轻、减轻或免除处罚；考虑退赃退赔、取得谅解等情节；认罪认罚也可从宽处理。

结论：
进行无罪或罪轻辩护可多方面着手。无罪辩护从构成要件突破，罪轻辩护可强调自首、立功、从犯、退赃退赔、取得谅解和认罪认罚等情节。
法律解析：
在无罪辩护中，依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪的构成要求主观上有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相行为且达到入罪标准。若行为人有积极履约行为或准备履约措施，只是因客观原因无法完成，表明其主观无非法占有目的，不构成诈骗罪；若客观上未实施相关行为或欺诈未达入罪标准，也不符合诈骗罪构成要件，可作无罪辩护。
在罪轻辩护方面，《中华人民共和国刑法》规定，自首和立功可从轻或减轻处罚；从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚；嫌疑人退赃退赔、取得被害人谅解以及认罪认罚，在量刑时也会被考虑。
若你在法律辩护方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。