轻微事故不知道走了算肇事逃逸吗

（一）发生轻微事故后，若自身不确定是否知情而离开现场，要尽量保留相关证据，如行车记录仪记录、现场周边监控等，以便后续证明自己并非故意逃逸。
（二）如果被指控逃逸，应积极收集能证明自己不知情的证据，像事发时无明显碰撞感、未察觉异常声响等情况的说明，也可寻找证人提供证言。
（三）若有他人告知发生事故，应立即停车处理，避免因继续离开现场而被认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。判断是否构成逃逸需看主观上有无逃避责任的故意，若有证据证明当事人确实不知发生事故而离开，不认定为逃逸。

1.轻微事故不知晓而离开，一般不算肇事逃逸。肇事逃逸是为逃避法律追究，故意在事故后逃离现场。判断是否逃逸，关键看有无逃避责任的故意。

2.若能证明不知事故而离开，像无明显碰撞感、未察觉异常声响，不认定逃逸。若有迹象应知晓，如车辆有碰撞痕迹、他人已告知，仍离开可能被认定。

3.若被指控逃逸，可提供行车记录仪、证人证言等证明不知情。

结论：
轻微事故不知晓而离开通常不算肇事逃逸，判断关键在于主观是否有逃避责任故意。
法律解析：
肇事逃逸是指当事人为逃避法律追究，在发生交通事故后故意逃离现场。若有证据证明当事人确实不知发生事故而离开，像事发时无明显碰撞感、未察觉异常声响等情况，不会认定为逃逸。然而，若有迹象表明应当知道发生事故，如车辆有明显碰撞痕迹、他人已告知等，仍离开现场，就可能被认定为逃逸。若被指控逃逸，当事人可通过提供行车记录仪、证人证言等证据证明自己不知情。在交通事故中，准确判断是否为逃逸关乎当事人权益。若遇到类似复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

轻微事故不知晓而离开通常不算肇事逃逸，判断关键在于主观是否有逃避责任故意。肇事逃逸是为逃避法律追究故意逃离现场。
1.若有证据表明当事人确实不知发生事故，像事发时无明显碰撞感、未察觉异常声响等情况，不会认定为逃逸。
2.若有迹象显示当事人应当知道发生事故，例如车辆有明显碰撞痕迹、他人已告知等，仍离开现场，则可能被认定为逃逸。
若被指控逃逸，当事人可通过提供行车记录仪、证人证言等证据来证明自己不知情。建议当事人在日常驾驶中开启行车记录仪，保留相关证据；若发生可能的事故，及时停车查看，避免不必要的法律纠纷。

法律分析：
（1）轻微事故不知晓而离开一般不构成肇事逃逸，肇事逃逸核心是主观上为逃避法律追究故意逃离现场，判断重点在于是否有逃避责任的故意。
（2）若有证据表明当事人确实不知事故发生，像事发时无明显碰撞感、未察觉异常声响等情况，不会认定为逃逸。
（3）然而，若存在应当知晓事故发生的迹象，如车辆有明显碰撞痕迹、他人已告知等，当事人仍离开现场，就可能被认定为逃逸。
（4）当被指控逃逸时，当事人可通过行车记录仪、证人证言等证据来证明自己不知情。

提醒：
发生事故后，应及时查看车辆和周边情况。若被指控逃逸，要尽快收集证据自证。不同案情对应处理方式有别，建议咨询以进一步分析。