哪些是对民营企业不予逮捕情形

（一）对于证据不足情形，侦查机关应进一步补充侦查收集证据，若经过补充仍无法达到逮捕证明标准，检察机关应作出不予逮捕决定。
（二）在无社会危险性情形中，犯罪嫌疑人要积极展现悔罪表现，如如实供述、积极退赃退赔等。司法机关需全面评估其社会危险性，可采取取保候审措施。
（三）针对罪行较轻情形，司法机关要准确认定可能判处的刑罚和是否符合缓刑条件，综合判断是否不予逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。反之，若证据不足、无社会危险性、罪行较轻等不符合上述情形的，可不予逮捕。

民营企业相关人员不予逮捕的情形如下：
一是证据不足。若现有证据无法证明其实施犯罪，或证明有罪的证据未达逮捕标准，不应逮捕。
二是无社会危险性。即便有证据证明犯罪，综合犯罪情节、悔罪表现等，采取取保候审等能防止危险发生，可不逮捕，如初犯、如实供述、积极退赔等。
三是罪行较轻。可能判徒刑以下刑罚，或符合缓刑条件，可视情况不逮捕。

结论：
民营企业相关人员在证据不足、无社会危险性、罪行较轻这三种情形下通常不予逮捕。
法律解析：
根据法律规定，证据方面，若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为，或者证明其有罪的证据未达逮捕所需证明标准，便不应逮捕。在社会危险性方面，即便有证据证明有犯罪事实，但综合考量犯罪情节、悔罪表现等，像初犯、偶犯如实供述罪行，积极退赃退赔、挽回损失等，采取取保候审等措施足以防止发生社会危险性，可不予逮捕。对于罪行，可能判处徒刑以下刑罚，或虽可能判处有期徒刑以上刑罚但符合缓刑适用条件的，可视情况不予逮捕。民营企业相关人员或家属若遇到类似情况，对法律适用存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.对民营企业相关人员不予逮捕有证据不足、无社会危险性、罪行较轻三种情形。证据不足时，若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施犯罪或未达逮捕证明标准，不应逮捕。
2.无社会危险性方面，即便有证据证明犯罪事实，综合考量犯罪情节、悔罪表现等，采取取保候审等措施可防止危险发生，就无需逮捕。比如初犯、偶犯如实供述罪行，积极退赃退赔、挽回损失等情况。
3.罪行较轻时，可能判处徒刑以下刑罚，或虽可能判有期徒刑以上但符合缓刑条件，可视情况不逮捕。
解决措施与建议：司法机关应严格审查证据，准确判断社会危险性，对民营企业相关人员逮捕慎重决策。加强与企业沟通，保障合法权益，营造良好法治环境。

法律分析：
（1）证据不足情形下，当现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为，或者证明其有罪的证据未达逮捕所需证明标准时，按照法律规定不应逮捕，这保障了公民不被无端羁押的权利。
（2）无社会危险性情形中，即便有证据证明犯罪事实，但综合考量犯罪嫌疑人犯罪情节、悔罪表现等，若采取取保候审等措施足以防止发生社会危险性，可不予逮捕。像初犯、偶犯如实供述、积极退赃退赔挽回损失等情况就符合此条件。
（3）罪行较轻时，可能判处徒刑以下刑罚，或者虽可能判处有期徒刑以上刑罚但符合缓刑适用条件，可视情况不予逮捕，体现了法律的宽严相济。

提醒：
民营企业相关人员遇到类似情况，因具体案情不同，处理方式有别，建议咨询以进一步分析。