追尾后对方索要打车费是否该给

1.追尾后，对方索要合理打车费，追尾方应给予赔偿。按照相关法律，侵害他人财产致损，要按市场价格等合理方式算赔偿额。车辆损坏无法正常使用，对方为出行产生的合理替代交通费用属财产损失，追尾方需担责。

2.打车费需合理。若对方选高档专车等漫天要价，超出必要范围，追尾方可不赔不合理部分。双方可先协商确定费用，协商不成，对方可诉讼解决。

结论：
追尾后对方索要打车费，合理部分追尾方应给予赔偿，不合理部分可不赔偿。
法律解析：
根据《民法典》规定，侵害他人财产造成损失的，应按损失发生时市场价格或其他合理方式计算赔偿数额。车辆因追尾损坏无法正常使用，对方为满足日常出行需求产生的替代性交通工具合理费用，属于事故导致的财产损失，所以追尾方需赔偿打车费的合理部分。但如果对方选择高档专车等超出必要、合理范围的出行方式，漫天要价，追尾方对不合理部分无需赔偿。双方可先协商确定合理打车费用，协商不成，对方可通过诉讼解决。若遇到此类赔偿纠纷，对赔偿范围和金额不确定的，可向专业法律人士咨询。

追尾后对方索要打车费，合理部分追尾方应给予赔偿。根据民法典，侵害他人财产造成损失的，要按损失发生时市场价格或其他合理方式计算赔偿数额。车辆因追尾损坏无法正常使用，对方为满足日常出行需求产生的替代性交通工具合理费用，属于事故导致的财产损失，所以追尾方需承担这部分赔偿。

但打车费要合理。若对方选择高档专车等超出必要、合理范围的出行方式，追尾方对不合理部分无需赔偿。

解决措施和建议如下：
1.双方先自行协商确定合理的打车费用。
2.若协商不成，对方可通过诉讼途径解决。

法律分析：
（1）根据民法典规定，侵害他人财产造成损失时，要按照损失发生时市场价格或其他合理方式计算赔偿数额。当车辆因追尾损坏无法正常使用，对方为满足日常出行需求产生的替代性交通工具合理费用，属于事故导致的财产损失，追尾方有赔偿责任。
（2）虽然追尾方需赔偿打车费，但打车费应在合理范围内。若对方选择高档专车等超出必要、合理范围的出行方式，追尾方对不合理部分无需赔偿。
（3）双方可先就合理打车费用进行协商。若协商不成，对方可以通过诉讼途径解决。

提醒：
追尾方赔偿时要注意审查打车费合理性，避免不合理赔偿。若遇纠纷难以判断，建议咨询专业意见。

（一）追尾方应赔偿对方因车辆损坏无法正常使用，为满足日常出行需求产生的替代性交通工具合理费用。比如对方选择普通出租车出行的费用，追尾方需承担。
（二）若对方选择高档专车等超出必要、合理范围的出行方式，追尾方对不合理部分可不赔偿。
（三）双方可先自行协商确定合理打车费用，若协商不成，对方可通过诉讼途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。