首页 > 法律咨询 > 浙江法律咨询 > 丽水法律咨询 > 丽水交通事故处理法律咨询 > 事故三天后要求住院是否可行

事故三天后要求住院是否可行

王** 浙江-丽水 交通事故处理咨询 2025.10.07 17:33:02 312人阅读

事故三天后要求住院是否可行

其他人都在看:
丽水律师 交通事故律师 丽水交通事故律师 更多律师>
咨询我

事故三天后要求住院要依情况判断可行性。若能证明伤病与事故有因果关系,要求住院合理,有医院检查报告、诊断证明等能显示伤病是事故延迟显现症状,侵权方应承担住院费用。

若无法证明关联,如期间伤者受其他伤害或伤病是自身原有疾病发作,要求对方承担费用可能不被支持。

解决措施和建议如下:
1.若能证明因果关系,可直接要求侵权方承担费用。
2.若无法证明,先自行住院治疗,保留好医疗凭证。
3.与责任方协商赔偿事宜。
4.协商不成,通过法律途径解决,由法院结合证据判断因果关系和责任承担。

2025-10-07 22:39:03 回复
咨询我

法律分析:
(1)若能提供如医院检查报告、诊断证明等证据,证明伤病和事故存在因果关系,是事故导致的延迟显现症状,那么事故三天后要求住院是合理的,有权让侵权方承担住院费用。
(2)若无法证明伤病和事故有关联,例如期间受到其他伤害或自身原有疾病发作,要求对方承担住院费用可能不被支持。
(3)在无法证明关联时,可先自行住院治疗并保留医疗凭证,和责任方协商赔偿,协商不成可走法律途径,由法院依据证据判断因果关系和责任承担。

提醒:事故后要求住院,关键在于证明伤病和事故的因果关系,建议及时收集和保留相关证据,协商或诉讼解决纠纷可咨询专业法律意见。

2025-10-07 22:22:44 回复
咨询我

(一)若能证明伤病与事故有因果关系,比如有医院检查报告、诊断证明表明是事故导致的延迟显现症状,可要求侵权方承担住院费用,直接与对方沟通协商赔偿。
(二)若无法证明伤病和事故有关联,先自行住院治疗,保留好医疗凭证,然后与责任方协商赔偿。
(三)若协商不成,可通过法律途径解决,由法院结合证据判断因果关系及责任承担。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2025-10-07 20:33:52 回复
咨询我

1.事故三天后要求住院要分情况。若有医院检查报告、诊断证明等证据,能证明伤病和事故有因果关系,是事故延迟显现症状,就可要求侵权方承担住院费。
2.若无法证明关联,如期间受其他伤害或自身疾病发作,要求对方承担费用可能不被支持。
3.这种情况可先自行住院,保留凭证与责任方协商,协商不成走法律途径,由法院结合证据定责。

2025-10-07 18:41:08 回复
咨询我

结论:
事故三天后要求住院是否可行取决于能否证明伤病与事故存在因果关系,能证明则合理,不能证明则可能不被支持。
法律解析:
根据法律规定,侵权行为与损害后果之间需存在因果关系,侵权方才承担相应责任。若有医院检查报告、诊断证明等证据,能表明伤病是事故导致的延迟显现症状,说明伤病和事故有因果联系,受伤者有权要求侵权方承担住院费用。但要是在事故与要求住院期间,伤者受到其他伤害,或者伤病是自身原有疾病发作,无法证明与事故有关联,那么要求对方承担费用就缺乏依据。这种情况下,可先自行住院治疗并留存好医疗凭证,和责任方协商赔偿。若协商不成,可通过法律途径,由法院依据证据判断因果关系和责任承担。若遇到此类复杂的情况不知如何处理,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。

2025-10-07 18:03:29 回复

称同一楼座的三个单元被产权方出租给某公司,用来经营酒店式公寓,装修中将原有楼房及房屋的建筑格局完全改变,该楼座其他两个单元的17户居民将出租方、承租方和装修公司诉上法庭,要求立即停止侵权行为,将房屋结构恢复原状。本网今日从北京市朝阳区人民获悉,该院已正式受理此案。  该17户居民是朝阳区静安里45号楼1、2单元房屋的业主。书中,他们称,该楼共有5个单元,另3个单元的产权方是北京衬衫厂。该厂在未经其他利害关系业主同意情况下,将3个单元出租给中艺联合工贸有限公司经营酒店式公寓,河北中保建设集团有限责任公司负责装修施工。在施工过程中,他们将3、4、5单元主体承重墙毁损,原本功能的墙体全部打通,人为开辟了一条走廊,使原有建筑格局完全改变。  17名业主认为,北京衬衫厂虽为3、4、5单元的所有权人,但其行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。且依据建筑物区分所有权的相关法律,承重结构、外墙、通道等公共部分属于全体业主的共有部分。三被告在未经其他业主的同意下,没有履行合法的申报、公示、审批等手续,就擅自动工改造楼房建筑格局,将属共有部分的设施全部破坏,已经给整个住宅楼带来了严重的安全隐患,并侵犯了其他区分所有权人的共有权利,若不立即停止侵权并及时采取补救措施,整个住宅楼业主的声明安全都随时存在严重威胁。  17名业主称,他们曾多次与其他业主共同联系三被告,要求其立即停止侵权均未得到回应,无奈之下诉至。  本案正在审理当中。律图网ttttt

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多交通事故资讯

微信扫一扫