我国刑事诉讼证明规则有哪些

结论：
我国刑事诉讼证明规则包括证据裁判、非法证据排除、自白任意、传闻证据、意见证据和补强证据规则。
法律解析：
证据裁判规则要求定案依靠查证属实的证据，确保案件基于可靠事实。非法证据排除规则杜绝通过刑讯逼供等非法手段获取的证据进入司法程序，保障司法公正和当事人权利。自白任意规则保证犯罪嫌疑人、被告人的供述出于自由意志，避免非自愿供述影响案件判决。传闻证据规则限制未出庭证人证言的使用，特殊情况除外，增强证据的可靠性。意见证据规则排除证人猜测、评论、推断性证言，除非符合一般生活经验。补强证据规则为证明力弱的证据提供补充，保证定案证据的充分性。这些规则相互配合，共同维护刑事诉讼的公平与正义。如果对刑事诉讼证明规则有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.我国刑事诉讼证明规则旨在保障司法公正和当事人合法权益。证据裁判规则确保定案有真实合法的证据支持，非法证据排除规则防止通过非法手段获取的证据影响司法公正，自白任意规则保障犯罪嫌疑人、被告人的自由意志。传闻证据规则、意见证据规则和补强证据规则则进一步规范证据的使用，提高证据质量。
2.为更好实施这些规则，司法机关应加强对证据收集和审查的监督，严格执行非法证据排除程序，确保证据来源合法。同时，要提高司法人员对各类证据规则的理解和运用能力，准确判断证据的可采性和证明力。此外，应建立健全证据规则的培训和宣传机制，让公众了解证据规则的重要性。

法律分析：
（1）证据裁判规则确保了司法审判的客观性和公正性，要求定案依靠查证属实的证据，避免主观臆断。
（2）非法证据排除规则旨在遏制非法取证行为，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护司法程序的正当性。
（3）自白任意规则强调供述的自愿性，防止通过强迫、威胁等手段获取虚假口供，保证证据的真实性。
（4）传闻证据规则一般限制未出庭证人证言的使用，因为其真实性难以核实，但特殊情形除外，以平衡司法效率和公正。
（5）意见证据规则排除证人猜测、评论性证言，因为这类证言缺乏事实依据，但符合一般生活经验判断的除外。
（6）补强证据规则对证明力弱的证据进行补充，增强证据的证明力，使定案依据更加充分。

提醒：在刑事诉讼中，证据的收集和使用需严格遵循这些规则，否则可能导致证据不被采纳。不同案件情况复杂，若涉及刑事诉讼问题，建议咨询专业分析。

（一）在刑事诉讼中运用证据裁判规则时，要严格筛选证据，只采用经法定程序查证属实的证据来定案，杜绝主观臆断。
（二）对于非法证据排除规则，司法机关应加强对证据收集过程的监督，一旦发现通过刑讯逼供等非法方法收集的证据，坚决予以排除。
（三）遵循自白任意规则，保障犯罪嫌疑人、被告人的自由意志，严禁通过威胁、引诱等方式获取供述。
（四）在适用传闻证据规则时，尽量让证人出庭作证，特殊情形需严格审查。
（五）对于意见证据规则，要区分证人证言是猜测性、评论性、推断性的还是符合一般生活经验判断的。
（六）运用补强证据规则，对于证明力薄弱的证据，及时寻找其他证据进行补强。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

我国刑事诉讼证明规则如下：
1.证据裁判：定案得靠证据，且证据要经法定程序查证属实。
2.非法证据排除：用刑讯逼供等非法方式收集的证据要排除。
3.自白任意：嫌疑人、被告人非自愿的供述不能用于定案。
4.传闻证据：未出庭证人的证言通常不能定案，有特殊情况除外。
5.意见证据：证人猜测、评论、推断性证言一般不能用，符合生活经验的除外。
6.补强证据：证明力弱的证据，要有其他证据补充才能定案。