强迫书写欠条是否构成抢劫既遂

（一）若遇到被强迫书写欠条的情况，应第一时间保留相关证据，比如现场的录音、录像，周围可能存在的证人等，以便后续证明自己是被强迫的。
（二）及时向公安机关报案，让执法部门介入调查，维护自身合法权益。
（三）若对方凭借欠条后续要求取财，要坚决拒绝并再次向警方说明情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。判断是否构成抢劫罪既遂，需看是否取得财物控制权，若仅强迫写欠条未当场取得财物，一般不认定为既遂；若凭借欠条后续取得财物且有因果关系，则可能按既遂处理。

1.强迫书写欠条不必然构成抢劫既遂。抢劫罪是用暴力、胁迫等手段抢公私财物，判断既遂关键在于是否控制财物。

2.仅强迫写欠条，没当场拿到财物，一般不算抢劫既遂。因为欠条不是实际财物，被害人没当场失财。不过有暴力胁迫行为，可能构成抢劫未遂。

3.若凭借欠条后续拿到财物，且两者有因果关系，可能按抢劫既遂处理。所以要结合情况，看是否控制财物来判断。

结论：
强迫书写欠条不一定构成抢劫既遂，需结合是否取得财物控制权等具体情况判断。
法律解析：
抢劫罪是通过暴力、胁迫等手段抢劫公私财物。判断强迫写欠条是否构成抢劫既遂，核心在于是否取得财物控制权。仅强迫写欠条，未当场获取财物，一般不算抢劫既遂，因为欠条只是债权凭证，并非实际财物，被害人此时未当场失去财物控制。不过，强迫写欠条过程中有暴力、胁迫行为，可能构成抢劫未遂。若行为人凭借欠条后续取得财物，且强迫写欠条与后续取财存在因果关系，就可能按抢劫既遂处理。遇到此类复杂的法律情况，不同的细节可能导致不同的法律认定。如果对相关法律问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

强迫书写欠条不一定构成抢劫既遂，判断关键在于是否取得财物控制权。
1.仅强迫写欠条未当场取得财物，通常不认定为抢劫既遂。欠条是债权凭证，不等同于实际财物，被害人未当场失去对财物的控制。不过，强迫写欠条过程中有暴力、胁迫行为，可能构成抢劫未遂。
2.若行为人凭借欠条后续取得财物，且强迫写欠条与后续取财有因果关系，则可能按抢劫既遂处理。

对于司法人员，应全面审查案件细节，准确判断是否取得财物控制权及因果关系；对于公民，遇到强迫写欠条情况要及时报警，保留证据维护自身权益。

法律分析：
（1）抢劫罪是通过暴力、胁迫等手段抢劫公私财物的犯罪行为。判断强迫书写欠条是否构成抢劫既遂，核心在于是否取得财物控制权。
（2）仅强迫写欠条而未当场获取财物，一般不构成抢劫既遂。因为欠条只是债权凭证，并非实际财物，被害人此时未当场丧失对财物的控制。
（3）在强迫写欠条过程中存在暴力、胁迫行为的，可能构成抢劫未遂。
（4）若行为人凭借欠条后续取得财物，且强迫写欠条与后续取财存在因果关系，可能会按抢劫既遂处理。

提醒：
遇到强迫写欠条情况应及时报警。不同案情判定结果有差异，建议咨询以进一步分析。