正当防卫在何种情况下应当承担刑事责任

法律分析：
（1）正当防卫若明显超过必要限度致重大损害，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。必要限度强调制止不法侵害的必需强度，重大损害包括重伤、死亡等严重后果。
（2）防卫行为要与侵害行为的强度、性质相适应。如面对轻微推搡用刀刺成重伤，就超出必要限度。
（3）对于严重危及人身安全的暴力犯罪，像行凶、杀人等，防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当，不用负刑事责任。

提醒：
防卫时要把握好限度，避免因过度防卫承担刑事责任。不同案情判断不同，遇复杂情况建议咨询专业人士分析。

（一）防卫时要判断自身行为是否为有效制止不法侵害所必需，避免防卫强度过大。如面对轻微侵害，不能使用过度激烈的手段。
（二）遭遇轻微推搡等轻微不法侵害，尽量采用非暴力或温和的制止方式，如言语警告、挣脱等，而非直接使用可能造成重伤、死亡等严重后果的工具或行为。
（三）当遇到正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，可大胆采取防卫行为，不必担心造成不法侵害人伤亡会被认定为防卫过当。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫若明显超必要限度且造成重大损害，要负刑责，但会减轻或免罚。必要限度是制止侵害所需的防卫强度，重大损害通常指致侵害人重伤、死亡等。

2.比如对方只是轻微推搡，却用刀将其刺成重伤，就可能被认定超必要限度。

3.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡，不算防卫过当，不用负刑责。

结论：正当防卫明显超必要限度造成重大损害要负刑责，但应减轻或免除处罚；面对严重危及人身安全暴力犯罪防卫致侵害人伤亡不算防卫过当。
法律解析：正当防卫必要限度是有效制止不法侵害必需的防卫强度，重大损害常指重伤、死亡等严重后果。如他人轻微推搡，用刀将其刺成重伤，就明显超必要限度，要担刑责。不过，针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡不用担责。法律如此规定是为保障公民合法权益，同时避免防卫权滥用。若在生活中遇到涉及正当防卫相关的法律难题，不知自身行为是否构成防卫过当等情况，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议。

1.正当防卫应在必要限度内进行，明显超过必要限度造成重大损害需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。必要限度是有效制止不法侵害所需的防卫强度，重大损害通常指重伤、死亡等严重后果。像面对轻微推搡用刀将对方刺成重伤，就可能被认定为防卫过当。
2.不过，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，无需负刑事责任。
3.建议人们在遭遇不法侵害实施防卫时，尽量保持冷静，评估侵害程度，采取与之相适应的防卫手段。若面临严重暴力犯罪，应果断自卫保护自身安全。同时，司法机关在判定时要准确界定必要限度和重大损害，确保司法公正。