盗窃正在使用的电缆线如何定罪

（一）若实施盗窃正在使用的电缆线行为，应先考量盗窃数额是否达到当地盗窃罪入罪标准，以此判断是否符合盗窃罪构成要件。
（二）要判断该盗窃行为是否危害公共安全，若危害公共安全，即便数额未达盗窃罪标准，也可能构成破坏电力设备罪。
（三）依据想象竞合从一重罪处断原则，对比盗窃罪与破坏电力设备罪的判罚轻重，选择判罚更重的罪名进行定罪处罚。
（四）在司法实践中，需结合电缆线重要性、是否造成严重后果等因素综合判断最终罪名。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里明确了破坏电力设备罪相关处罚，体现了对危害公共安全的盗窃正在使用电缆线行为的规制。

结论：
盗窃正在使用的电缆线，可能构成盗窃罪或破坏电力设备罪，应按想象竞合从一重罪处断原则定罪处罚。
法律解析：
以非法占有为目的盗窃电缆线，数额达到当地盗窃罪入罪标准，构成盗窃罪。而盗窃正在使用的电缆线，因可能危害公共安全，还可能涉嫌破坏电力设备罪，该罪不以盗窃数额为标准，只要行为足以危害公共安全即可构成。在定罪时，依据想象竞合从一重罪处断原则，哪个罪名判罚更重就以哪个罪名定罪。司法实践中，要结合电缆线重要性、是否造成严重后果等因素综合判断。如果对盗窃电缆线这类法律问题存在疑惑，或遇到相关法律纠纷，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

法律分析：
（1）盗窃正在使用的电缆线存在不同法律定性。若仅从非法占有目的出发，秘密窃取且数额达当地盗窃罪入罪标准，就符合盗窃罪构成要件。
（2）然而，由于电缆线正在使用，盗窃行为可能危害公共安全，此时涉嫌破坏电力设备罪。该罪不以盗窃数额为标准，只要行为足以危害公共安全即可构成。
（3）对于这种情况，依据想象竞合从一重罪处断原则，会比较按破坏电力设备罪和盗窃罪的判罚轻重，判罚更重的罪名会被用于定罪处罚。
（4）在司法实践里，还需结合电缆线重要性、是否造成严重后果等因素综合判断最终罪名。

提醒：
盗窃正在使用的电缆线法律风险大，不同情形对应罪名和判罚不同，遇到此类复杂案情，建议咨询以进一步分析。

1.盗窃正在使用的电缆线涉及盗窃罪和破坏电力设备罪。若以非法占有为目的窃取且数额达标，符合盗窃罪构成要件；同时若危害公共安全，则涉嫌破坏电力设备罪，此罪不依数额，行为足以危害公共安全即可构成。
2.依据想象竞合从一重罪处断原则，判罚重的罪名定罪。司法实践要结合电缆线重要性、是否造成严重后果等因素综合判断。
3.为避免此类犯罪发生，要加强对电缆线等公共设施的安全防护和监管，如安装监控设备、增加巡逻频次。对于相关人员要开展法律知识普及教育，提高法律意识，明白此类行为的严重后果。对于发现的盗窃电缆线行为要及时报警，司法机关应依法严惩，起到震慑作用。

1.盗窃正在使用的电缆线，可能触犯盗窃罪或破坏电力设备罪。若以非法占有为目的偷电缆，数额达标就构成盗窃罪。

2.盗窃正在使用的电缆还可能危害公共安全，涉嫌破坏电力设备罪，此罪不看数额，危害公共安全即可构成。

3.按想象竞合从一重罪处断原则，哪种罪判罚重就定哪种罪。司法中要结合电缆重要性、后果等综合判断。