胁从犯的刑事责任及处罚是怎样

（一）认定胁从犯时，需仔细判断胁迫程度，若胁迫足以使行为人失去大部分意志自由，才更符合胁从犯特征；同时要确认行为人是否还有一定的意志自由，若其仍有一定自主选择能力，认定时要谨慎。
（二）在判断刑事责任时，要明确胁从犯主观并非积极故意犯罪，其社会危害性和人身危险性较小。对于被胁迫程度高、犯罪作用小的，争取免除处罚；被胁迫程度低且有一定犯罪行为和作用的，依据具体情节争取减轻处罚。
（三）司法实践中，收集胁迫手段、犯罪行为、危害后果等多方面的证据，以便准确确定最终刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

结论：
胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，处罚应按其犯罪情节减轻或免除处罚。
法律解析：
认定胁从犯需关注胁迫程度和行为人是否有一定意志自由。由于胁从犯主观上无积极犯罪故意，是受他人胁迫参与犯罪，其社会危害性和人身危险性相对较小。对于被胁迫程度高、在犯罪中作用小的胁从犯，可免除处罚；被胁迫程度相对低、在犯罪中实施一定行为且起到一定作用的，则根据具体犯罪情节减轻处罚。司法实践里，会综合考量胁迫手段、犯罪行为、危害后果等因素确定最终刑罚。若您对胁从犯相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）认定胁从犯要关注胁迫程度与行为人意志自由。胁迫程度不同，对行为人意志的影响有别，若胁迫达到使行为人几乎无选择余地，意志自由受限严重，更符合胁从犯特征。
（2）胁从犯主观无积极犯罪故意，其社会危害性和人身危险性较小。这是因为他们并非主动追求犯罪结果，而是受他人胁迫参与。
（3）处罚原则依据犯罪情节，被胁迫程度高、作用小的可免除处罚；被胁迫程度低、实施一定行为且起一定作用的，应减轻处罚。司法实践会综合多因素确定刑罚。

提醒：
在判断是否为胁从犯及量刑时情况复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

1.认定胁从犯需关注胁迫程度与行为人意志自由。在刑事责任方面，由于胁从犯是被胁迫参与犯罪，主观无积极故意，社会危害性和人身危险性较小，所以处罚原则是按犯罪情节减轻或免除处罚。
2.对于被胁迫程度高、在犯罪中作用极小的胁从犯，可免除处罚；被胁迫程度低且在犯罪中有一定行为和作用的，应依具体情节减轻处罚。
3.司法实践确定最终刑罚时，会综合考量胁迫手段、犯罪行为、危害后果等因素。建议司法人员在处理案件时，全面细致调查胁迫情况与犯罪作用，精准适用法律，保证量刑公正合理。同时，可加强相关案例指导，统一司法尺度。

1.胁从犯指被胁迫参与犯罪的人，认定时要关注胁迫程度和行为人有无意志自由。

2.刑事责任方面，胁从犯主观无积极犯罪故意，社会危害性和人身危险性小。处罚原则是依犯罪情节减轻或免除处罚。

3.被胁迫程度高、作用小的可免罚；被胁迫程度低、有一定作用的应减轻处罚。司法会综合考量多种因素定刑。