民间借贷双方都有证据怎么判

在民间借贷纠纷中，当双方都有证据时，法院会综合审查判断，遵循高度盖然性证明标准，支持证据更具说服力的一方。

法院首先会审查借贷关系基本事实，如借款合意、款项交付等。出借人要证明借贷关系存在及款项已交付，可提供借条、转账记录等；借款人若有证据证明已还款或借贷不真实等主张，也会被纳入考量。若出借人证据能证明借款事实，而借款人证据不足以反驳，法院通常支持出借人诉求；若借款人证据能证明已还款或借贷不真实，法院会驳回出借人诉求。

为避免纠纷，出借人出借款项时应保留借条、转账记录等证据；借款人还款后要及时索回借条或保留还款凭证。双方发生纠纷时，应积极收集证据维护自身权益。

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，当双方均有证据时，法院首要任务是审查借贷关系基本事实。借款合意和款项交付是关键审查点，这能确定借贷行为是否真实发生。
（2）对于出借人，要拿出能证明借贷关系存在以及款项已交付的证据，像借条、转账记录等。这些证据是其主张权利的重要依据。
（3）借款人若有证据表明已还款，或者借贷并非真实发生等情况，法院也会纳入考量范围。
（4）法院采用高度盖然性证明标准，比较双方证据，哪方证据能让法官更确信其主张事实具有高度可能性，就支持哪方。若出借人证据充分，借款人反驳证据不足，出借人诉求会获支持；反之，若借款人证据能证明相关情况，出借人诉求会被驳回。

提醒：
民间借贷中，双方都应妥善保存证据。若对案件走向不确定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）出借人应保留好借条、转账记录、聊天记录等能证明借贷关系存在和款项交付的证据，确保证据的真实性和关联性。
（二）借款人若主张已还款，要留存还款凭证，如转账记录、收条等；若认为借贷不真实，要提供相关的证据，如胁迫的证人证言等。
（三）双方在收集和提供证据时，要保证证据形式和来源合法，避免因证据瑕疵影响证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

1.民间借贷纠纷中双方均有证据时，法院会综合审查判断。先看借贷基本事实，像借款意思、款项交付等。出借人要拿出借条、转账记录等证明借贷存在及款项已给；借款人能证明已还款或借贷不真实等主张也会被考虑。

2.法院按高度盖然性标准，哪方证据更能让法官相信其主张可能性大就支持哪方。出借人能证借款事实，借款人证据不足反驳，法院支持其诉求。借款人能证已还款或借贷不真，法院驳回出借人诉求。

结论：
民间借贷纠纷中，法院会综合审查判断双方证据，遵循高度盖然性标准，哪方证据更能证明事实具有高度可能性，法院就支持哪方。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，法院首先会审查借贷关系基本事实，像借款合意、款项交付等。出借人要拿出借条、转账记录等证据，证明借贷关系存在且款项已交付；借款人若有证据证明已还款或借贷不真实等主张，也会纳入考量范围。法院采用高度盖然性证明标准，若出借人证据能证明借款事实，而借款人证据不足以反驳，法院通常支持出借人诉求；若借款人证据能证明已还款或借贷不真实，法院则驳回出借人诉求。如果您在民间借贷纠纷方面有疑问，或者遇到类似案件，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律分析和解决方案。