协议离婚的双方能约定一方放弃探望权吗

（一）若在协议离婚中遇到一方放弃探望权的条款，应及时指出该条款无效，可与对方协商修改协议，重新明确双方权利义务，保障非直接抚养方的探望权。
（二）若已签订含此无效条款的协议，非直接抚养方想行使探望权，可与对方沟通，若沟通无果，可通过向法院起诉来维护自己的探望权。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

结论：
协议离婚双方约定一方放弃探望权的条款无效。
法律解析：
探望权是基于亲权派生的法定权利，只要父母与子女的身份关系存在，不直接抚养子女的一方就依法享有探望权。法律明确规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务。这一规定保障了父母与子女的亲情交流，利于子女身心健康成长。而双方约定一方放弃探望权，既违反了法律规定，还可能损害子女利益，因为子女需要父母双方的关爱陪伴，剥夺一方探望权对子女情感需求和健康发展不利。所以，即便有这样的约定，也不具备法律效力。若在离婚协议中遇到此类问题或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）探望权是基于亲权派生的法定权利，只要亲子身份关系存在，不直接抚养子女的一方就天然拥有。这是法律为保障父母与子女的亲情交流、促进子女健康成长而赋予的。
（2）法律明确规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方需协助。这体现了法律对亲子关系的重视和保护。
（3）协议离婚时双方约定一方放弃探望权，此条款违反法律规定。并且，这种约定可能损害子女利益，子女成长需要父母双方的关爱陪伴，剥夺一方探望权不利于其情感需求和健康发展，所以该约定不具法律效力。

提醒：协议离婚时不要约定放弃探望权条款，此类约定无效。若遇到探望权相关纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

协议离婚时双方约定一方放弃探望权的条款无效。探望权基于亲权派生，只要身份关系存在，非直接抚养方就拥有法定的探望权。法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方需协助，此权利受法律保障，目的是保障亲子亲情交流，促进子女身心健康。

该约定既违反法律规定，又可能损害子女利益。子女成长需要父母双方关爱陪伴，剥夺一方探望权不利于其情感需求与健康发展。
解决措施和建议：
1.若签订此类无效条款，当事人可向法院申请认定条款无效。
2.双方应正确认识探望权重要性，按照法律规定保障非直接抚养方探望权。
3.若在行使探望权时发生纠纷，可通过协商或调解解决，必要时可由法院判决。

1.协议离婚时，双方约定一方放弃探望权的条款无效。探望权是基于身份关系产生的法定权利，只要亲子关系在，非直接抚养方就有探望孩子的权利。

2.法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望权，另一方要协助。这一权利能保障亲子交流，助力孩子健康成长。

3.约定放弃探望权既违法，又可能损害孩子利益。孩子需要双亲关爱陪伴，剥夺一方探望权不利其情感和健康发展，此类约定不具法律效力。