咨询我
(一)对于乘客而言,在乘坐电车时应避免教唆、胁迫驾驶人实施逃逸行为,保持理性和守法意识。若发生事故,应督促驾驶人及时停车处理。
(二)对于驾驶人,不能因为乘客的教唆或胁迫就实施逃逸行为,要清楚自己的驾驶责任,依法处理事故。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定,教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。在电车肇事逃逸事件中,若乘客教唆、胁迫驾驶人逃逸,就属于教唆他人实施侵权行为,需要与驾驶人一起承担连带责任。
2025-09-09 13:24:04 回复
咨询我
结论:
一般情况下电车肇事逃逸乘客无责任,但如果乘客教唆、胁迫驾驶人逃逸则可能要承担相应责任。
法律解析:
交通肇事责任判定主要看当事人过错行为与事故发生的因果关系。在电车肇事逃逸事件中,乘客通常不直接参与驾驶操作,对肇事行为没有直接过错,所以一般不用承担责任。然而,若乘客存在教唆、胁迫驾驶人逃逸的行为,其行为与逃逸结果存在因果关联,就可能被认定为逃逸行为的共同参与者,需要承担一定法律后果。例如乘客在事故发生后强烈要求驾驶人逃离现场,驾驶人因此逃逸,乘客就可能担责。如果遇到此类复杂的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
2025-09-09 13:05:53 回复
咨询我
法律分析:
(1)一般情况下,交通肇事责任判定依据当事人过错行为与事故的因果关系。电车肇事时,乘客不直接参与驾驶操作,无直接过错,所以通常无责任。
(2)然而在特殊情形中,若乘客教唆、胁迫驾驶人逃逸,其行为与逃逸结果存在因果关联,此时乘客会被认定为逃逸行为的共同参与者,需要承担相应法律后果。例如乘客在事故发生后强烈要求驾驶人逃离现场,驾驶人因此逃逸,就属于这种情况。
提醒:电车肇事时乘客若无教唆等不当行为通常无责,但一旦有推动逃逸的行为就可能担责,遇到此类情况建议咨询以进一步分析。
2025-09-09 11:41:48 回复
咨询我
1.一般情况下电车肇事逃逸,乘客无需承担责任。交通肇事责任判定主要依据当事人过错行为与事故的因果关系,乘客不直接参与驾驶,对肇事行为无直接过错。
2.若存在特殊情形,如乘客教唆、胁迫驾驶人逃逸,因其行为与逃逸结果存在因果关联,乘客可能要担责。例如事故发生后,乘客强烈要求驾驶人逃离现场,驾驶人因此逃逸,乘客会被认定为逃逸行为的共同参与者,需承担法律后果。
3.建议乘客在遇到电车肇事情况时,应保持理性,劝阻驾驶人逃逸,积极协助处理事故。驾驶人也应坚守法律底线,不被乘客不当要求左右,主动承担事故责任。
2025-09-09 10:20:30 回复
咨询我
1.正常来说,电车肇事逃逸,乘客不用担责。因为交通肇事责任主要看当事人过错和事故的因果关系,乘客没参与驾驶,对肇事无直接过错。
2.不过,要是乘客教唆、胁迫驾驶人逃逸,那情况就不同了。比如事故后乘客强烈要求司机逃离,司机照做,乘客就可能成逃逸共犯,要承担法律后果。也就是一般无责,有推动逃逸行为就要担责。
2025-09-09 09:22:37 回复