抗辩权能否约定放弃

1.抗辩权可约定放弃。依据意思自治原则，当事人能在法律允许范围内自由处分权利，包括放弃抗辩权。若在合同中明确约定放弃某种抗辩权，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，该约定有效，此后不能再以该抗辩权对抗对方请求权。
2.约定放弃需是真实意思表示。若存在欺诈、胁迫等情形，当事人可依法请求撤销该约定。
3.涉及公共利益等法定情形的抗辩权，可能不允许约定放弃。

建议当事人在约定放弃抗辩权时，确保是真实自愿的意思表示，仔细审查合同条款。若遭遇欺诈、胁迫等情况，及时依法维护自身权益。同时，要了解涉及公共利益等法定情形的规定，避免无效约定。

法律分析：
（1）抗辩权能约定放弃，因为根据意思自治原则，当事人有权在法律允许范围内自由处分自身权利，抗辩权作为对抗请求权的权利也不例外。
（2）当当事人在合同里明确约定放弃某种抗辩权，且此约定不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，该约定具有法律效力。此后，当事人不能再以该抗辩权对抗对方请求权。
（3）放弃抗辩权的约定需是当事人真实意思表示，若存在欺诈、胁迫等情况，当事人可依法请求撤销该约定。
（4）涉及公共利益等法定情形的抗辩权，一般不允许当事人约定放弃。

提醒：约定放弃抗辩权需谨慎，确保是真实意愿表达。若涉及公共利益相关合同，不要轻易尝试约定放弃抗辩权，具体情况可咨询分析。

（一）在签订合同约定放弃抗辩权时，要确保约定内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，仔细审查合同条款，避免因违法导致约定无效。
（二）保证放弃抗辩权的约定是真实意思表示，签订过程中若感觉存在欺诈、胁迫等情况，要及时留存相关证据，后续可依法请求撤销该约定。
（三）对于涉及公共利益等法定情形的抗辩权，不要尝试约定放弃，以免约定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.抗辩权能约定放弃。因为当事人有自由处分权利的权利，可在法律允许范围内放弃对抗请求权的抗辩权。

2.若在合同里明确约定放弃某种抗辩权，且不违法违规、不违背公序良俗，该约定有效，之后不能再以此对抗对方请求。

3.放弃约定需是真实意思，若有欺诈、胁迫等情况，可依法撤销。涉及公共利益等法定情形的抗辩权，或许不许约定放弃。

结论：
抗辩权可以约定放弃，但需满足一定条件，约定后若无特殊情况不能再以此抗辩，存在欺诈胁迫等可撤销，涉及公共利益等法定情形可能不允许约定放弃。
法律解析：
抗辩权是对抗请求权的权利，依据意思自治原则，当事人能在法律允许范围内自由处分权利，包括放弃抗辩权。若在合同里明确约定放弃某种抗辩权，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，此约定有效，之后不能再以该抗辩权对抗对方请求权。不过，放弃抗辩权的约定必须是当事人真实意思表示，若存在欺诈、胁迫等情形，当事人可依法撤销。并且，涉及公共利益等法定情形的抗辩权，或许不允许当事人约定放弃。若在合同签订、履行过程中遇到有关抗辩权约定等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。