介绍人不知情怎么认定诈骗罪

1.认定介绍人是否构成诈骗罪，关键在于其是否具备诈骗故意与行为，不知情一般不构成此罪。诈骗罪需行为人主观有非法占有目的，客观实施虚构事实等欺诈行为致被害人基于错误认识处分财产。若介绍人不知情，无非法占有目的且未实施欺诈，即便介绍事项涉诈骗犯罪，也不构成犯罪。
2.判断介绍人是否知情，要综合其与各方关系、参与程度、报酬情况及异常表现等因素。若仅起牵线搭桥作用，未获利且无异常行为，通常认定为不知情。
3.若有证据表明介绍人应当知道却因疏忽未察觉，可能需承担一定责任。建议介绍人在介绍事务时保持谨慎，充分了解相关情况，避免在不知情中陷入诈骗风险；司法机关认定时，应全面调查核实，准确判断介绍人是否知情。

法律分析：
（1）认定介绍人构成诈骗罪，核心在于其是否存在诈骗故意与行为。主观上需有非法占有目的，客观上要实施虚构事实、隐瞒真相的行为，让被害人基于错误认识处分财产。
（2）若介绍人不知情，即无非法占有目的且未实施欺诈行为，即便介绍事项涉及诈骗犯罪，也不构成犯罪。
（3）判断介绍人是否知情，需综合多方面因素，如与各方关系、参与程度、获得报酬情况、有无异常表现等。仅起牵线搭桥作用，未获利且无异常行为的介绍人，通常认定为不知情。
（4）若有证据表明介绍人应当知道却因疏忽未察觉，可能需承担一定责任。

提醒：介绍人在从事介绍活动时应保持谨慎，若涉及可能存在风险的事项，要充分了解情况，避免因疏忽而承担法律责任。若不确定自身情况，建议咨询专业法律意见。

（一）判断介绍人是否构成诈骗罪，重点审查主观上有无非法占有目的，客观上有无实施虚构事实、隐瞒真相的行为。
（二）若介绍人不知情，无非法占有目的且未实施欺诈行为，即便介绍事项涉诈骗犯罪，通常不构成犯罪。
（三）判断介绍人是否知情，可从其与各方关系、参与程度、获利情况、有无异常表现等方面综合考量。
（四）仅起牵线搭桥作用，未获利且无异常行为的介绍人，一般认定为不知情；若有证据证明其应当知道却疏忽未察觉，可能需担责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条明确了诈骗罪的构成及量刑，强调主观上的非法占有目的和客观上的诈骗行为。

1.认定介绍人是否构成诈骗罪，核心在于有无诈骗故意与行为，不知情一般不构成犯罪。
2.构成诈骗罪需主观有非法占有目的，客观实施虚构、隐瞒行为致被害人错误处分财产。若介绍人不知情，无目的且未欺诈，即便介绍事项涉诈，也不犯罪。
3.判断介绍人是否知情，要综合其与各方关系、参与度、报酬及异常表现等。仅牵线搭桥、未获利且无异常，通常认定不知情；若应知情却疏忽，可能担责。

结论：
认定介绍人是否构成诈骗罪关键在于其是否有诈骗故意和行为，不知情通常不构成诈骗罪。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪的构成需行为人主观上有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识处分财产。若介绍人确实不知情，就没有非法占有目的，也未实施欺诈行为，即便介绍事项涉及诈骗犯罪，介绍人也不构成犯罪。判断介绍人是否知情，要综合其与各方关系、参与程度、获得报酬情况、是否有异常表现等因素。若仅起牵线搭桥作用，未获利且无异常行为，一般认定为不知情；若有证据证明介绍人应当知道却因疏忽未察觉，可能需承担一定责任。在面对复杂的情况难以判断介绍人是否构成犯罪时，可以向专业律师咨询，以便准确了解相关法律责任和应对措施。