人保代位追偿换下来的配件归谁

法律分析：
（1）人保代位追偿后换下来配件的归属，首先看保险合同约定，若有明确规定，就严格按约定执行，这体现了合同的法律效力和双方的自主意愿。
（2）若合同未约定，依据损失补偿原则，保险公司支付了赔偿款，对于有一定价值的换下来的配件，通常有权主张所有权，以此补偿其支出。
（3）被保险人若觉得配件有特殊意义或价值，可与保险公司协商解决。若协商无果，可走法律途径，法院会综合案件事实来判定配件归属，以平衡双方利益。

提醒：
被保险人与保险公司应重视保险合同中关于配件归属的约定。若产生争议，先尝试友好协商，协商不成及时寻求法律帮助。

（一）若保险合同对换下来的配件归属有明确约定，直接按照合同约定处理。
（二）若合同未约定，保险公司已支付赔偿款且配件有价值，保险公司一般可主张配件所有权。
（三）被保险人若觉得配件有特殊意义或价值，可与保险公司协商解决。
（四）协商不成，可通过法律途径，由法院结合具体事实判断配件归属。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在保险合同中，若未约定配件归属产生争议，可依据此条在协商不成时通过法律途径平衡双方利益。

1.人保代位追偿后换下来的配件归属，先看保险合同约定，有约定按约定办。

2.合同没约定时，遵循损失补偿原则。保险公司代位追偿付了赔偿款，若配件有价值，保险公司可主张所有权。

3.被保险人觉得配件有特殊意义，可和保险公司协商。协商不成，可走法律途径，法院会平衡双方利益定归属。

结论：
人保代位追偿后换下来的配件归属依具体情况确定，有合同约定按约定，无约定遵循损失补偿原则，保险公司一般可主张有价值配件所有权，有争议可协商或法律解决。
法律解析：
保险活动遵循损失补偿原则，当保险合同未明确换下来配件的归属时，由于保险公司在代位追偿中已为被保险人支付赔偿款，从补偿赔偿款角度，对于仍有价值的配件，保险公司通常能主张所有权。不过，若被保险人觉得配件对自身有特殊意义或价值，可和保险公司进行协商。若协商不成，可通过法律途径解决，法院会结合案件实际情况来判断配件归属，以平衡双方利益。若您在人保代位追偿中遇到配件归属等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议和解决方案。

1.人保代位追偿后换下来的配件归属依具体情况确定。保险合同有明确约定时按约定执行；未约定则遵循损失补偿原则。
2.保险公司代位追偿时已支付赔偿款，若换下来的配件有价值，为补偿赔偿款支出，通常可主张配件所有权。
3.若被保险人觉得配件有特殊意义或价值，可与保险公司协商解决。
4.协商不成可走法律途径，法院会结合案件事实判断配件归属，以此平衡双方利益。

建议被保险人在签订保险合同时关注配件归属条款约定。发生代位追偿情况时，双方应积极沟通协商。若需法律解决，要准备好相关证据。