债权人当地法院可追讨债务吗

1.债权人能否在当地法院追讨债务取决于具体情况。通常遵循“原告就被告”原则，一般要向被告住所地法院起诉。不过，在借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款和交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。
2.当债权人作为接受货币一方，且满足上述以接受货币一方所在地为合同履行地的条件，债权人可在当地法院追讨债务；若不符合该条件，通常应向被告住所地法院起诉。
3.建议债权人在准备追讨债务时，先仔细审查借贷合同对履行地的约定情况。若合同履行地不明确，收集能证明交易习惯等相关证据，判断是否符合在当地法院起诉的条件，必要时可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）通常情况下，债权人追讨债务遵循“原告就被告”原则，也就是要向被告住所地法院提起诉讼。
（2）不过存在特殊情形，当借贷双方对合同履行地未作约定或者约定不明确，并且事后没有达成补充协议，依据合同相关条款或者交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地作为合同履行地。在这种情况下，债权人属于接受货币一方，其所在地法院拥有管辖权，债权人可以在当地法院追讨债务。
（3）所以，若满足以接受货币一方所在地为合同履行地的条件，债权人可以在当地法院起诉；若不满足，一般需向被告住所地法院起诉。

提醒：
在追讨债务起诉前，要准确判断是否符合当地法院管辖条件，若不确定建议咨询进一步分析。

（一）若借贷双方对合同履行地有明确约定，按照约定确定管辖法院，若未约定在债权人当地，债权人一般应向被告住所地法院起诉追讨债务。
（二）若借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，债权人作为接受货币一方，可在当地法院追讨债务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。

1.债权人追讨债务能否在当地法院起诉，要分情况。
2.通常按“原告就被告”原则，得去被告住所地法院起诉。
3.若借贷双方没约定或约定不明合同履行地，事后也没补充协议，按相关条款或交易习惯还不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。
4.这种情况下，债权人作为接受货币一方，可在当地法院追讨。不符合此条件，一般要去被告住所地法院。

结论：
债权人能否在当地法院追讨债务取决于是否符合以接受货币一方所在地为合同履行地的条件，符合则能在当地法院起诉，不符合则通常向被告住所地法院起诉。
法律解析：
在追讨债务的诉讼管辖问题上，一般适用“原告就被告”原则，也就是要向被告住所地法院起诉。不过，当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯也无法确定时，法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地。债权人作为接受货币的一方，若满足这一条件，其所在地法院就有管辖权，可在当地法院追讨债务。不同的债务情况对应不同的管辖法院，法律规定细致且严谨。如果大家在债务追讨的管辖问题上存在疑惑，或者遇到复杂的债务纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供准确的法律建议和有效的解决方案。