6个担保人债务是平分吗

法律分析：
（1）在有约定按份担保的情况下，各担保人的责任分担依照担保合同的具体约定执行，并非必然平分债务。例如合同中可能明确规定部分担保人承担特定比例，其余担保人承担另一比例，各担保人按此比例承担担保责任。
（2）若未约定按份担保，属于连带共同保证。此时债权人可要求任意一个担保人承担全部担保责任。承担责任的担保人既可以向债务人追偿，也能要求其他担保人清偿其应分担的份额。理论上若无特殊约定，6个担保人一般平均分担债务，即每人承担六分之一，但实际追偿会受诸多因素影响。

提醒：
签订担保合同前，应明确约定担保方式和份额，避免日后纠纷。不同的案情对应的解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当担保合同约定按份担保时，各担保人严格按照合同中约定的份额来承担担保责任，无需平分债务，要仔细查看合同条款确定各自应承担比例。
（二）若未约定按份担保，形成连带共同保证。债权人有权选择让任意一个担保人承担全部责任，承担责任的担保人可向债务人追偿，也能要求其他担保人支付应分担份额。在无特殊约定下，理论上平均分担即每人承担六分之一，但实际追偿需考虑债务人偿债能力等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。

1.若担保合同约定按份担保，各担保人按约定份额担责，不一定平分。如合同约定3人承担30%，另3人承担70%，就按此比例分担。

2.若未约定按份担保，为连带共同保证。债权人可要求任一担保人承担全部责任，承担者有权向债务人追偿，也能要求其他担保人清偿应分担份额。理论上若无特殊约定，每人承担六分之一，但实际追偿受多种因素影响。

结论：
6个担保人债务不一定平分，需根据担保合同约定判断，有按份担保和连带共同保证两种情况。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，若担保合同约定按份担保，各担保人按约定份额承担责任，并非一定平分，例如合同约定3人承担30%，另3人承担70%，就按此比例分担。若未约定按份担保，为连带共同保证，债权人可要求任一担保人承担全部责任，承担责任的担保人可向债务人追偿，也能要求其他担保人清偿应分担份额。在无特殊约定时，理论上6个担保人平均分担债务，即每人承担六分之一，但实际追偿会受多种因素影响。如果您在担保责任分担方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.6个担保人债务不一定平分。若担保合同约定按份担保，各担保人按约定份额承担责任，并非必然平分。例如合同约定3人承担30%，另3人承担70%，就按此比例分担。
2.若未约定按份担保，属于连带共同保证。债权人可要求任一担保人承担全部责任，承担责任的担保人可向债务人追偿，也能要求其他担保人清偿应分担份额。在无特殊约定时，理论上平均分担，每个担保人承担六分之一。
3.解决措施与建议：签订担保合同时，明确约定担保方式和份额，避免纠纷。承担担保责任后，及时向债务人追偿，保留好相关证据。若向其他担保人追偿遇问题，可通过协商或法律途径解决。