移送检察院是不是证据充足了

1.公安机关侦查终结移送检察院审查起诉，只是其觉得犯罪事实清晰、证据充分，不代表真的证据充足。

2.检察院会全面审查案件，严格判断证据合法性、真实性、关联性等，看能否形成完整证据链。

3.若检察院认为证据不足，可要求公安补充侦查，最多两次。若证据仍不符起诉条件，会作出不起诉决定。可见，移送检察院只是诉讼阶段，不代表证据足。

1.移送检察院不代表证据充足。公安机关侦查终结移送检察院审查起诉，只是其主观认为犯罪事实清楚、证据充分。
2.检察院会全面审查案件。从证据的合法性、真实性、关联性以及能否形成完整证据链等多方面严格判断。若认为证据不足，可要求公安机关补充侦查，且补充侦查以二次为限。
3.若经审查证据仍不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定。可见移送检察院只是刑事诉讼的一个阶段，不能就此判定证据充足。

建议公安机关在侦查阶段更严谨地收集、固定证据，确保证据质量。检察院在审查时严格把关，保障司法公正。

法律分析：
（1）公安机关侦查终结移送检察院审查起诉，这只是基于其自身判断，认为犯罪事实清晰、证据确实充分。然而，这并不等同于实际证据就一定充足。
（2）检察院会对案件开展全面审查，涵盖证据的合法性、真实性、关联性，以及证据能否形成完整链条等多个维度。这一审查过程更为严格和专业。
（3）当检察院认为证据不足时，可要求公安机关补充侦查，且补充侦查最多两次。若经过补充侦查后，证据依旧不符合起诉条件，检察院将作出不起诉决定。
（4）移送检察院只是刑事诉讼的一个环节，不能简单地认为此时证据已经充足。

提醒：对于当事人而言，即使案件移送检察院，也不能忽视证据可能存在的问题。若对证据有疑问，建议咨询专业律师进一步分析。

结论：
移送检察院不意味着证据充足。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关侦查终结移送检察院审查起诉，只是其认为犯罪事实清楚、证据确实充分。而检察院有独立审查权，会从证据的合法性、真实性、关联性及能否形成完整证据链等多方面严格审查。若检察院认为证据不足，可要求公安机关补充侦查，且补充侦查以二次为限。若经过审查，证据仍不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定。可见，移送检察院只是刑事诉讼的一个阶段，不能等同于证据充足。如果您遇到类似的刑事诉讼问题，想进一步了解相关法律规定和自身权益，可向专业法律人士咨询。

（一）对于嫌疑人及其家属，要认识到移送检察院不代表证据充足，可及时委托律师，律师能查阅卷宗，分析证据是否存在问题，为嫌疑人提供法律帮助和辩护。

（二）对于普通公众，要明白移送检察院只是诉讼的一个环节，避免误解为嫌疑人已定罪，尊重司法程序和法律规定。

（三）对于执法人员，要不断提升收集和固定证据的能力，确保证据合法、真实、关联，形成完整证据链，避免因证据问题导致案件反复补充侦查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。