怎样认定出借账户

1.行为表现：账户实际使用人不是开户人，开户人把账号、密码等信息交给他人操作，或配合资金流转，算作出借。

2.资金流向：账户资金往来和开户人业务不相符，有异常资金进出，开户人还解释不清，可能存在出借情况。

3.主观意图：开户人明知他人借账户干违法违规或不正当的事还提供，可认定出借。有协议、聊天记录证明借用约定，也是认定依据。

出借账户是违规且有法律风险的行为。认定出借账户可从三方面着手。

首先是行为表现，若账户实际使用人不是开户人，开户人把账户信息交付他人操作，或配合他人资金流转，可认定出借。其次是资金流向，当账户内资金往来和开户人业务明显不符，有异常资金进出且开户人无法合理解释，可能存在出借情况。最后是主观意图，若开户人明知他人借用账户用于违法违规或不正当活动仍提供，或有相关协议、聊天记录证明双方存在借用约定，可认定为出借。

为避免出借账户风险，开户人应妥善保管账户信息，不随意交付他人；对账户资金往来密切关注，发现异常及时处理；不参与违法违规活动，不签订不明账户借用协议。

法律分析：
（1）行为表现方面，账户实际使用人非开户人，开户人交付账户信息或配合资金流转，就可能被认定出借账户。例如开户人把账号和密码告知他人并让其操作账户资金。
（2）资金流向方面，当账户资金往来与开户人业务不匹配，有异常资金进出且开户人无法解释，可能存在出借情况。像正常经营的账户突然有大量不明来历的资金进出。
（3）主观意图方面，开户人明知他人用于违法违规或不正当活动仍提供账户，可认定出借。同时，相关协议、聊天记录等能证明账户借用约定的，也是认定依据。

提醒：出借账户存在法律风险，可能需对账户内的违法交易承担连带责任。不同情况对应法律责任不同，建议咨询以进一步分析。

结论：出借账户可从行为表现、资金流向、主观意图及相关证据等方面认定。
法律解析：从行为表现而言，若账户实际使用人非开户人，且开户人交付账户信息或配合资金流转，符合出借特征。资金流向上，账户内资金往来与开户人业务不符且无法合理解释异常进出，可能存在出借。主观意图上，明知他人用于违法违规或不正当活动仍提供账户，可认定出借。同时，相关协议、聊天记录等能证明账户借用约定的证据，也是认定依据。出借账户可能会带来诸多法律风险，如被用于违法犯罪活动时，开户人可能需承担相应法律责任。如果您对出借账户的认定及相关法律责任有更多疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

以下是出借账户在司法实践中的认定总结：
（一）行为表现方面，若账户实际使用人不是开户人，开户人把账户信息交给他人操作，或配合他人进行资金流转，可认定为出借账户。
（二）资金流向方面，当账户资金往来和开户人业务明显不一致，有异常资金进出且开户人无法合理解释时，可能存在出借情况。
（三）主观意图方面，开户人明知他人借用账户用于违法违规或不正当活动仍提供，可认定为出借。若有相关协议、聊天记录等证据证明双方存在账户借用约定，也是认定出借的有力依据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。