邻居用农药把稻子打死?

【法律意见】首先，你和邻居这种关系由于不动产产生的关系已经被明确的规定在《中华人民共和国物权法》（以下简称“《物权法》”）中，法律称之为“相邻关系”，相应的，相邻关系对应的权利和义务就是相邻权了。《物权法》第七章-相邻关系-第八十九条　建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。如果你执意要建下去那么你的邻居就可能依据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”向请求排除妨害当然，他需要举证你继续建造会对他的相邻权造成妨碍，你也可能需要举证你的行为没有对他的采光权造成妨碍。总而言之，最终结果如何，还是要看你的房屋建造符不符合国家的城乡规划或者建造标准，因为很可能涉及到你的之后在相邻权纠纷中的胜诉问题，如果是违章建筑，那就可怜了。

首先，瓜农在打药后已警示西瓜打了农药。其已经尽到自己的责任。而邻居在看到标示后仍然偷瓜，然后致使两死一伤。这是一个意外事件。按照刑涪长帝短郜的佃痊顶花法典第16条的规定：意外事件指的是行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。意外事件的构成条件（1）行为在客观上造成了损害结果；（2）行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失；（3）损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的在这里瓜农打药邻居却去偷瓜，最后造成两死一伤的结果，而瓜农打农药，并不是想要毒死谁，所以其主观上没有说故意或者说过失，大家都没想到邻居在有标示的情况下还去偷瓜，这是不能预见的。所以这是一个意外事件，瓜农不用负责。

首先，瓜农在打药后已警示西瓜打了农药。其已经尽到自己的责任。而邻居在看到标示后仍然偷瓜，然后致使两死一伤。这是一个意外事件。按照刑法典第16条的规定：意外事件指的是行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。意外事件的构成条件　　（1）行为在客观上造成了损害结果；　　（2）行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失；　　（3）损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的在这里瓜农打药邻居却去偷瓜，最后造成两死一伤的结果，而瓜农打农药，并不是想要毒死谁，所以其主观上没有说故意或者说过失，大家都没想到邻居在有标示的情况下还去偷瓜，这是不能预见的。所以这是一个意外事件，瓜农不用负责。