父母代替偿还债务算不算赠与

（一）若父母明确表示代还债务的款项无需归还，保留好相关明确表达赠与意思的沟通记录，如聊天记录、书面声明等，以防后续产生纠纷。
（二）若父母代还债务时未明确是赠与，为避免日后争议，可及时与父母签订借条等书面文件，明确款项性质为借款；转账时做好备注，表明是借款。
（三）在判断是否为赠与时，要全面收集父母的真实意思表示、沟通记录、款项性质等相关证据，综合进行认定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

1.父母代子女偿债是否算赠与，要依情况而定。若父母明确表示款项无需归还，一般构成赠与，即把财产无偿给对方且对方接受。
2.若代还时没明确是赠与，事后也无相关表示，或有证据证明存在借款等约定，像有借条、转账备注借款，就不算赠与，可能是借贷等关系。
3.实际判断时，要综合父母真实意思、沟通记录和款项性质等。

结论：
父母代替偿还债务是否算赠与，需结合父母真实意思、沟通记录、款项性质等具体情况判断，明确表示无需归还的通常算赠与，未明确且有其他约定的可能构成借贷等其他法律关系。
法律解析：
根据《民法典》，赠与是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人接受的行为。若父母明确表示代子女偿债款项无需归还，符合赠与特征，构成赠与。若代还债务时未明确是赠与，事后也无赠与意思表示，或有借条、转账备注借款等证据证明存在其他约定，则可能构成借贷等其他法律关系。实践中，准确判断需综合考量多方面因素。若遇到此类法律问题，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

1.父母代替偿还债务是否算赠与要依具体情况判断。若父母明确表示代子女偿债的款项无需归还，符合赠与将财产无偿给予受赠人且受赠人接受的定义，通常构成赠与。
2.若父母代还债务时未明确是赠与，事后也无赠与意思表示，或者有借条、转账备注借款等证据表明存在借款等其他约定，那就不构成赠与，可能是借贷等其他法律关系。
3.实践中认定是否为赠与，需结合父母真实意思、相关沟通记录、款项性质等多方面综合考量。
建议在父母代还债务时，双方最好明确款项性质，可通过书面协议等方式避免后续法律关系认定的纠纷。

法律分析：
（1）当父母明确表示代子女偿还债务的款项无需归还，符合赠与定义，即赠与人无偿给予财产，受赠人接受，这种情况构成赠与。
（2）若父母代还债务时未明确是赠与，事后也无赠与意思表示，且存在如借条、转账备注借款等证据表明有其他约定，那就不构成赠与，可能是借贷等其他法律关系。
（3）在实际判定是否为赠与时，需要综合考虑父母真实意思、沟通记录以及款项性质等多方面因素。

提醒：
若涉及父母代还债务情况，建议明确款项性质，保留相关沟通记录和凭证。不同案情对应法律关系不同，如有疑问可咨询进一步分析。