债务认定的重要证据不包括哪些方面

1.债务认定时，和债务的形成、存续、履行没关系的东西，通常不算重要证据。像个人品格评价、无关传闻，都不能用来认定债务。
毫无根据的猜测陈述，没客观性和关联性，不能用于认定。

2.日常琐碎交流记录，要是和债务事实没直接逻辑联系，体现不了金额、用途等关键要素，也不是重要证据。
没有直接体现债务关键信息的交流记录，不能作为认定依据。

3.道听途说的证人证言，证人没亲身经历债务事实，同样不能当关键依据。
非亲身感知债务事实的证人证言，不能作为认定债务的关键证据。

认定债务的重要证据得真实、有关联、合法，不满足的一般不算。

结论：
与债务形成、存续、履行无关的内容通常不是认定债务的重要证据。
法律解析：
认定债务需要依靠具有真实性、关联性、合法性的证据。一方毫无根据的猜测陈述，由于缺乏客观事实支撑以及与债务的关联，无法作为认定依据。日常琐碎交流记录若不能体现债务关键要素，如金额、用途、借贷合意等，就不具备与债务事实的直接逻辑联系，不能作为重要证据。道听途说的证人证言，因证人并非亲身感知债务事实，同样不满足要求。这些规定旨在确保债务认定过程严谨、公平，依据可靠证据作出判断。如果在债务纠纷中，对于证据的认定存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益，获取正确的法律指引。

在债务认定里，与债务形成、存续、履行无关联的内容一般不是重要证据。证据要对债务认定起到关键作用，需紧密围绕债务本身。

为准确认定债务证据，可采取以下措施：
1.对于当事人提供的猜测陈述，要严格审查，缺乏客观事实支撑的，坚决排除。
确保证据来源可靠，避免主观臆断影响债务认定。

2.面对日常琐碎交流记录，仔细甄别。只有清晰体现债务关键要素的记录，才予以考虑。
从记录中提炼与债务直接相关的信息，增强证据的有效性。

3.针对道听途说的证人证言，要求证人详细说明获取信息的途径。非亲身感知的证言，谨慎对待。
核实证人证言的真实性，保障债务认定的公平性。

法律分析：
（1）毫无根据的猜测陈述，因其不具备客观性与关联性，在债务认定中没有价值。此类陈述多是主观臆想，没有事实基础，无法为债务认定提供可靠支撑。
（2）日常琐碎交流记录若不能体现债务关键要素，便不属于重要证据。债务关键要素如金额、用途、借贷合意等，是判定债务存在及性质的核心，缺少这些，记录无法有力证明债务情况。
（3）道听途说的证人证言，若证人未亲身感知债务事实，不能作为关键依据。证人必须基于自身直接经历，才能提供具有可信度的证言。

提醒：
在债务纠纷中，注意收集具备真实性、关联性、合法性的证据，避免提交无关或无效证据影响权益主张。

（一）对于债务认定，要坚决排除毫无根据的猜测陈述。在处理债务纠纷时，不能仅凭一方的主观臆想就认定债务存在。

（二）日常琐碎交流记录如果不能体现债务关键要素，要谨慎对待，不能轻易将其当作认定债务的重要依据。

（三）对于道听途说的证人证言，因其缺乏可靠性，不能作为认定债务的关键证据，务必寻找亲身感知债务事实的证人。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着证据要具备真实性、关联性、合法性，符合这三性的证据才能用来认定债务相关事实。