开设赌场只有口供主犯不承认该如何认定

（一）对于赌场现场的视听资料收集，要确保其真实性和完整性，比如拍摄设备的正常运行及拍摄过程无剪辑篡改等，以清晰准确呈现赌场相关情况。

（二）在获取证人证言时，要注意证人的作证能力和证言的客观性，尽量让证人详细准确描述所知晓的情况，避免模糊不清或受主观因素干扰。

（三）针对电子数据收集，要注重其来源合法性，通过合法途径获取聊天记录、转账记录等，同时可以申请专业机构对数据进行保全和鉴定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在开设赌场案里，就算主犯不承认，犯罪事实也能靠其他证据来认定。

按照刑事诉讼证据规则，即便没被告人供述，只要证据扎实充分，就能给被告人定罪判刑。证据扎实充分要同时符合几个条件：定罪量刑的事实都有证据支撑；定案证据都经过法定程序核实；综合全案证据，所认定事实没合理怀疑。

收集证据可从多方面着手，比如赌场现场视听资料，能证实开设地点等情况；证人证言，像参赌人员、周边群众的说法；还有电子数据，如聊天、转账记录等，能证明赌场运营和资金往来。这些证据形成完整链条，就能认定主犯犯罪行为。

结论：
即便开设赌场案主犯不承认，满足条件且有多方证据形成证据链也可认定其犯罪事实。
法律解析：
依据刑事诉讼证据规则，即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，依然能够认定被告人有罪并对其处以刑罚。证据确实、充分需同时符合三个条件：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；综合全案证据排除合理怀疑。在开设赌场案中，可从多方面收集证据，赌场现场视听资料能证实开设地点、时间和参与人员等，证人证言包括参与赌博人员和周边群众的陈述，电子数据如聊天记录、转账记录可证明组织运营及资金往来。这些证据相互印证形成完整证据链，就能认定主犯的犯罪行为。如果在实际情况中遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益，获得专业的法律帮助。

即便开设赌场案主犯不承认犯罪，依据刑事诉讼证据规则，在证据确实、充分时仍能认定其有罪并处罚。

为收集充分证据，可采取以下措施：
1.收集赌场现场视听资料。通过监控录像等记录赌场开设地点、时间、参与人员等，真实还原现场情况。

2.取得证人证言。询问参与赌博人员了解赌博详情，向周边群众收集相关线索，从不同角度还原赌场运作。

3.固定电子数据。提取相关聊天记录，明确赌场组织安排；收集转账记录，理清资金往来，展现赌场运营模式。

通过多方面收集证据，让各类证据相互印证，形成完整证据链，从而有力认定主犯开设赌场的犯罪行为。

法律分析：
（1）在开设赌场案里，主犯不承认犯罪并不会阻碍对其罪行的认定。刑事诉讼证据规则明确，即便缺少被告人供述，只要证据确实、充分，就能判定被告人有罪并量刑。
（2）证据确实、充分要同时符合三个条件：首先，涉及定罪量刑的所有事实都得有证据支撑；其次，作为定案依据的证据都要经过法定程序查证属实；最后，综合全案证据，对所认定的事实要排除合理怀疑。
（3）收集证据的途径多样，赌场现场视听资料能确定赌场相关信息；证人证言如参与赌博人员、周边群众的陈述可提供线索；电子数据像聊天记录、转账记录能证明赌场运营和资金往来，这些证据构成完整证据链，就能认定主犯犯罪行为。

提醒：
开设赌场案证据收集需合法依规，证据存在瑕疵可能影响案件走向，建议咨询了解具体情况。