父亲赌博欠钱儿子要还吗

赌博在咱国家是违法事儿，由此产生的债务是非法的，法律不保护。我见过有人以为赌债能靠法律追讨，那肯定不行。

法律讲究“债的相对性”，债务只在特定债权人和债务人之间有效。父亲是独立个体，他的债自己负责，儿子不是这债务关系里的人，没义务还。

要是父亲去世儿子继承遗产，也只在继承的份额内还父亲合法债务，赌博这种非法债务不用管。所以一般儿子不用还父亲赌债。

结论：
儿子无需偿还父亲因赌博所欠债务。
法律解析：
在我国，赌博属于违法活动，由此产生的债务是非法债务，不受法律保护。同时，法律遵循“债的相对性”原则，债务只在特定债权人和债务人之间有效。父亲作为独立民事主体，其个人债务自行负责，儿子不是该债务关系当事人，没有法定偿还义务。就算父亲去世，如果儿子继承遗产，也仅在继承遗产范围内对父亲合法债务承担清偿责任，赌博产生的非法债务不在此列。所以一般情况下儿子无需偿还父亲的赌债。如果在生活中遇到类似债务纠纷问题，不确定自身权益如何保障，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

儿子无需偿还父亲因赌博所欠债务。赌博在我国属于违法活动，由此产生的债务是非法债务，不受法律保护。同时，“债的相对性”原则表明，债务仅在特定债权人和债务人之间有效，父亲作为独立民事主体，其个人债务应由自己承担，儿子不是该债务关系当事人，没有法定偿还义务。

为避免可能出现的纠纷，可采取以下措施：
1.儿子要保留父亲参与赌博活动以及债务是因赌博产生的相关证据，如赌博场所记录、相关人员证言等。这能在面对可能的追讨时，有力证明债务非法性。
2.若父亲去世且涉及遗产继承，儿子应明确知晓遗产范围，及时与债权人沟通，表明仅在合法遗产范围内承担合法债务，对非法的赌博债务予以拒绝。
3.若遭遇债权人不合理纠缠或威胁，儿子应及时向公安机关报案，通过法律途径维护自身合法权益。

法律分析：
（1）赌博违法致使债务非法。赌博在我国是明确的违法活动，由此产生的债务不具备合法性，法律不会给予保护，这从根源上否定了此类债务追讨的正当性。
（2）债的相对性决定责任归属。按照“债的相对性”原则，债务只在特定债权人和债务人之间有效力。父亲作为独立民事主体，其因赌博产生的个人债务，儿子不是债务关系的参与方，不存在法定偿还义务。
（3）遗产继承中的债务清偿界限。若父亲去世儿子继承遗产，儿子也仅在继承遗产范围内对父亲合法债务负责清偿，赌博非法债务不在儿子需承担的范围内。

提醒：
面对此类情况，要明确非法债务不受保护。若遭遇相关纠纷，建议咨询进一步分析。

（一）明确告知债权人该债务是父亲赌博所欠，属于非法债务，不受法律保护，自己没有偿还义务。
（二）若债权人持续纠缠，可保留相关证据，如聊天记录、通话录音等，必要时向公安机关报案，寻求法律保护。
（三）倘若父亲去世且自己继承遗产，要注意在遗产分割前明确声明，只在继承遗产范围内对父亲合法债务负责，赌博债务坚决不承担。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。