累犯又有前科是否同时从重处罚

法律分析：
（1）累犯在法律上有明确界定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，就属于累犯，这种情况依法应当从重处罚。
（2）“前科”不是严格法律概念，当有“前科”却不符合累犯条件时，一般不会作为法定从重情节。不过在司法实践里，“前科”可作为酌定从重情节，影响法官对量刑的判断。
（3）犯罪人构成累犯，必定依法从重处罚；“前科”若符合累犯条件，按累犯从重处罚；若不符合，仅作为酌定量刑情节，不会因“前科”单独法定从重处罚。

提醒：
犯罪人应清楚累犯的认定及后果，避免再次犯罪。若涉及量刑有“前科”情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若犯罪人构成累犯，在接受审判时应向法官表明其累犯身份，法官会依据法律规定对其从重处罚。
（二）若有“前科”，需判断是否符合累犯条件。若符合，按累犯处理；若不符合，虽不会单独因“前科”法定从重处罚，但可能会作为酌定量刑情节，此时可向法官提供能证明此次犯罪情有可原等相关证据，争取减轻影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

1.累犯需从重处罚。按规定，被判有期徒刑以上刑罚者，刑罚执行完或被赦免后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，就属累犯，会从重判罚。

2.“前科”不是严格法律概念，不符合累犯条件时，一般不单独法定从重。不过在司法里，有前科可能作为酌定情节影响量刑。

3.构成累犯，依法从重；“前科”符合累犯条件，按累犯从重；不符合，可作酌定情节影响法官，但不会因“前科”单独法定从重。

结论：
构成累犯应依法从重处罚；“前科”符合累犯条件按累犯从重处罚，不符合则作为酌定量刑情节，不单独法定从重处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。“前科”并非严格法律概念，不符合累犯条件时，通常不单独作为法定从重情节，不过在司法实践里，会作为酌定情节影响量刑。这意味着，累犯的认定有明确法律标准，一旦构成，处罚会更重；而“前科”是否影响量刑需结合具体情况判断。如果对累犯和“前科”在量刑中的具体应用还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取准确法律建议。

1.构成累犯的犯罪人依法应从重处罚。我国法律明确，被判处有期徒刑以上刑罚者，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，即构成累犯，需从重惩处。
2.“前科”不是严格法律概念，不符合累犯条件时，通常并非法定从重情节。但在司法实践里，有前科情况会作为酌定从重情节，影响法官量刑判断。
3.对于犯罪人，若构成累犯，按法律规定进行从重处罚；“前科”若符合累犯条件，按累犯从重处罚处理；若不符合，“前科”作为酌定量刑情节，不单独进行法定从重处罚。

建议司法人员准确认定累犯，避免误判；在考量“前科”影响量刑时，要综合多方面因素，保证量刑公平合理。