犯罪预备与犯罪中止怎么判定

法律分析：
（1）犯罪预备和犯罪中止是犯罪过程中的不同状态。犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件，停留在准备阶段，尚未着手实施犯罪构成要件行为，是因意志以外原因未能进入实行阶段。例如为实施犯罪准备相关工具、进行踩点等活动。
（2）犯罪中止强调行为人主观自动性，可发生在预备或实行阶段。在预备阶段因内心悔悟主动停止后续行动，属于预备阶段的中止；已着手犯罪后因害怕法律制裁等主动放弃或有效阻止危害结果发生，则是实行阶段的中止。
（3）二者处罚不同，犯罪预备可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；犯罪中止未造成损害的应免除处罚，造成损害的应减轻处罚。

提醒：
犯罪行为的判定复杂，不同案情对应处理不同。若涉及相关法律问题，建议咨询以进一步分析。

（一）判断犯罪行为处于预备还是中止，要先看客观行为进展。若仅在准备工具、制造条件，尚未着手犯罪构成要件行为，可能是犯罪预备；若已着手犯罪则可能涉及犯罪中止的实行阶段判断。
（二）分析行为人的主观状态。若因意志以外原因未能进入实行阶段，多为犯罪预备；若主观上自动放弃犯罪，不管在预备还是实行阶段，都可能是犯罪中止。
（三）根据不同情况采取不同应对。若被认定为犯罪预备，可争取比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；若被认定为犯罪中止，未造成损害争取免除处罚，造成损害争取减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

1.犯罪预备：为犯罪准备工具、制造条件，如盗窃前准备撬锁工具、踩点。它处于准备阶段，未着手犯罪，因意志外原因没进入实行阶段，处罚时可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。

2.犯罪中止：在犯罪预备或实行阶段，行为人自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生。准备时主动停手是预备阶段中止；着手后主动放弃或阻止危害结果是实行阶段中止。未造成损害应免除处罚，造成损害应减轻处罚。

结论：
犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件，处于准备阶段因意志外原因未进入实行阶段；犯罪中止可发生在预备或实行阶段，强调行为人自动放弃犯罪，二者处罚不同。
法律解析：
犯罪预备和犯罪中止在法律上有明确区分。犯罪预备仅停留在准备环节，像为盗窃准备撬锁工具、踩点，此时尚未着手实施犯罪构成要件的行为，是因外部因素未能继续。而犯罪中止更注重行为人主观的主动放弃，可能在准备时就因内心悔悟停止，也可能在已着手犯罪后因害怕制裁等放弃或阻止危害结果。处罚上，犯罪预备可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；犯罪中止未造成损害应免除处罚，造成损害应减轻处罚。如果在生活中遇到涉及犯罪预备或犯罪中止的法律问题，或者对二者的判定和处罚有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件的行为，处于准备阶段，尚未着手实施犯罪构成要件行为，行为人因意志以外原因未能进入实行阶段。犯罪中止强调行为人主观自动放弃犯罪，可发生在预备或实行阶段。二者在主观状态和客观行为进展上有明显区别。
2.对于判定二者，司法人员要全面审查证据，准确判断行为人的主观状态和行为所处阶段。
3.在预防层面，加强法治宣传教育，增强公民法律意识和道德观念，减少犯罪意图产生。对于有犯罪预备迹象的人，社区和相关部门应及时介入帮扶教育，引导其放弃犯罪念头。
4.对于犯罪预备和中止的行为人，应根据不同情况给予相应处罚，同时注重教育改造，使其认识错误，回归社会。