有借条没转账记录法院受理吗

（一）要确保借条的内容完整清晰，包括借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息。
（二）如果没有转账记录，对于借款交付事实要准备相关补充证据，如证人证言、聊天记录、通话录音等，证明借款确实已交付。
（三）若借款金额较大，提前整理好借款来源的证明，如银行取款记录、资金流水等，以及说明借款用途。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

法律分析：
（1）法院受理案件有明确条件，当原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求与事实理由且属于法院受理范围和管辖时，凭借借条起诉，法院会受理。借条是证明借贷关系的关键证据。
（2）若仅有借条而无转账记录，原告要对借款交付事实进一步举证。借款金额较小时，以现金交付符合交易习惯，借条可作为交付证据。
（3）借款金额较大时，法院会审查借款来源、用途等事实。若被告抗辩借款未实际交付并作出合理说明，而原告无法证明款项已交付，可能面临不利后果。

提醒：
借贷纠纷中，不仅要保留借条，大额借款尽量通过转账方式，并留存相关凭证。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

结论：
法院会受理有借条的借贷纠纷案件，但仅有借条无转账记录时原告可能需进一步举证，否则可能承担不利后果。
法律解析：
依据法律规定，只要原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由，且案件属于法院受理范围和管辖，法院就应当受理。借条是证明借贷关系的重要证据，所以有借条的案件法院会受理。然而当仅有借条没有转账记录时，若借款金额较小，借条可作为交付借款的证据；若金额较大，原告需要对借款交付事实进一步举证，法院也会审查借款来源、用途等事实。如果被告抗辩借款未实际交付并作出合理说明，而原告不能证明款项已交付，就可能承担不利后果。
如果您在借贷纠纷方面还有其他疑问，或遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询。

法院通常会受理有借条的借贷纠纷案件，因为借条是证明借贷关系存在的关键证据。按照相关规定，只要原告和案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，法院就应当受理。

然而，仅有借条而无转账记录时，原告需要进一步对借款交付事实进行举证。若借款金额较小，以现金交付符合交易习惯，借条可作为交付借款的证据；若金额较大，法院会详细审查借款来源、用途等事实。若被告抗辩借款未实际交付并作出合理说明，而原告无法证明款项已交付，可能要承担不利后果。

建议原告在借款时尽量通过转账方式交付，并保留相关凭证。若为现金交付，可要求对方出具收条。同时，在借贷过程中注意留存其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，以增强证据的证明力。

1.法院会受理符合条件的借贷案件。只要原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和事实理由，且在法院受理和管辖范围内，凭借借条等证据，法院就会受理。
2.仅有借条无转账记录时，原告要进一步证明借款已交付。借款金额小，现金交付符合习惯，借条可作交付证据；金额大，法院会审查借款来源、用途等。
3.若被告称借款未实际交付并给出合理解释，原告无法证明款项已交付，可能面临不利结果。