被告提供证据还要提供原告的身份信息吗

1.被告提供证据时，通常不必提供原告身份信息。被告举证是为证明自身主张或反驳原告请求，重点是证据和待证事实的关联、合法与真实。

2.起诉时，原告需向法院提供自身身份信息，以便法院确定诉讼当事人是否适格。

3.被告举证中意外获得原告新身份信息，一般无专门提供的义务。但证据涉及原告且需说明来源正当性时，可能会顺带提及部分信息。

结论：
通常被告提供证据时无需提供原告身份信息，仅在特殊情况如需说明证据来源正当性时可能顺带提及。
法律解析：
被告提供证据主要是为证明自身主张或反驳原告请求，关键在于证据的关联性、合法性与真实性。原告身份信息在起诉阶段由原告提供给法院，法院据此确定诉讼当事人是否适格。所以在正常的举证过程中，被告没有提供原告身份信息的义务。只有当证据涉及原告，且要说明该证据来源正当等情况时，才可能会顺带提及原告身份部分信息。如果在法律事务中，您遇到关于证据提供、身份信息等方面的疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确和有效的法律建议。

一般而言，被告提供证据时无需提供原告身份信息。被告提供证据关键在于其与待证事实的关联、合法与真实，重点在证据本身。

原告身份信息在起诉阶段由原告提供给法院，法院以此确定诉讼当事人是否适格。即便被告在举证时获取了原告新身份信息，通常也无专门提供的义务。只有当证据涉及原告且要说明来源正当性等情况时，才可能顺带提及部分原告身份信息，但这并非义务。

解决措施和建议如下：
1.被告在提供证据时，专注于证据本身的质量和与案件的关联性。
2.若遇到需说明证据来源正当性等涉及原告身份信息的情况，应合理、适度提及。
3.法院要正确引导原被告双方在诉讼过程中关于身份信息及证据提供的行为。

法律分析：
（1）被告提供证据的主要目的是证明自身主张或反驳原告请求，重点在于证据的关联性、合法性和真实性，通常不必提供原告身份信息。
（2）原告身份信息在起诉阶段由原告向法院提供，其作用是帮助法院确定诉讼当事人是否适格，明确被告的应对对象。
（3）即使被告在举证时意外获得原告新的身份信息，一般也没有专门提供的义务。
（4）仅在证据涉及原告且需要说明来源正当性等特殊情况下，可能会顺带提及原告部分身份信息，但这并非法定义务。

提醒：
被告举证时应聚焦证据本身特性，若遇到需提及原告身份信息的特殊情况把握不准，建议咨询进一步分析。

（一）被告提供证据主要关注证据与待证事实的关联、合法及真实性，无需主动提供原告身份信息。
（二）原告身份信息由原告在起诉时提供给法院，用于确定诉讼当事人是否合适。
（三）被告意外获得原告新身份信息，通常无专门提供的义务。
（四）若证据涉及原告且要说明来源正当等情况，可能顺带提及原告部分身份信息。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。此条强调证据本身的查证属实，而非强调被告提供原告身份信息，说明被告提供证据重点在证据本身。