敲诈勒索怎样才成立诈骗罪

法律分析：
（1）敲诈勒索和诈骗属于不同罪名，虽敲诈勒索本身不会转化为诈骗，但存在一个行为同时满足两罪构成要件的情形。
（2）敲诈勒索是通过威胁或要挟手段，强行索要公私财物；诈骗则是用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
（3）当行为人在敲诈勒索时，若主要靠虚构事实让被害人基于错误认识交付财物，而非因恐惧心理交付，此时可能符合诈骗罪构成要件，像虚构被害人违法事实来获取“罚款”。
（4）判定行为符合哪个罪名，需综合考虑客观行为以及被害人的主观心态。

提醒：
遇到类似情况，要准确判断行为性质较为复杂，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当遇到类似行为难以判断罪名时，可详细记录行为人的具体行为，包括所说的话、使用的手段等。比如记录虚构的事实内容、威胁要挟的具体方式。
（二）了解被害人交付财物时的真实想法，可通过与被害人沟通等方式确定其是基于恐惧心理还是错误认识交付财物。
（三）收集相关证据，如聊天记录、通话录音、转账记录等，这些有助于分析行为的性质。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；该条对诈骗罪进行了明确规定，在判断行为是否构成诈骗罪时可依据此条，结合行为人的客观行为和被害人主观心态综合判定。

1.敲诈勒索和诈骗是不同罪名，不会相互转化，但可能有行为同时符合两罪要件。
2.敲诈勒索是用威胁要挟手段，以非法占有为目的强行索要财物；诈骗则是以虚构事实或隐瞒真相，非法占有数额较大财物。
3.实施敲诈勒索时，若主要靠虚构隐瞒使被害人因错误认识交付财物，可能构成诈骗，如虚构违法事实骗“罚款”。判断何罪需结合行为与被害人心态。

结论：
敲诈勒索与诈骗是不同罪名，一般不会相互转化，但存在行为同时符合两罪构成要件的情况，具体定罪需依据客观行为和被害人主观心态综合判定。
法律解析：
敲诈勒索是通过对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物，诈骗则是用虚构事实或隐瞒真相的方法使被害人基于错误认识交付财物。在某些情形下，行为人实施敲诈勒索时，若主要是让被害人基于错误认识而非恐惧心理交付财物，就可能符合诈骗罪构成要件，像虚构被害人违法事实来骗取“罚款”。所以在判断行为属于何罪时，不能简单认定，要综合考虑客观行为和被害人主观心态。如果遇到类似复杂的法律情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对措施。

敲诈勒索与诈骗是不同罪名，通常敲诈勒索不会转化为诈骗，但存在行为同时符合两罪构成要件的情况。二者虽都以非法占有为目的，但手段不同，敲诈勒索是用威胁或要挟方法强行索要财物，诈骗则是通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。

当行为人在敲诈勒索中主要靠虚构事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识而非恐惧心理交付财物，就可能符合诈骗罪构成要件，像虚构违法事实骗“罚款”。判断行为符合何罪，需结合客观行为与被害人主观心态。
1.执法人员应仔细调查行为人的手段及被害人交付财物时的心理状态，精准定性。
2.公众要增强法律意识，遇到类似情况保持冷静，不轻易因他人威胁或虚假信息交付财物。
3.司法机关可加强案例宣传，提高公众对两罪的认识和辨别能力。