包庇罪与伪证罪想象竞合咋办

法律分析：
（1）想象竞合是一个行为触犯多个罪名，包庇罪与伪证罪出现想象竞合时，按从一重罪处断原则处理。
（2）包庇罪是为犯罪的人作假证明包庇，伪证罪是刑事诉讼中特定人员对重要情节作虚假证明等行为。两罪在构成要件和行为表现上有明显差异。
（3）当一个行为同时符合两罪构成，就要比较法定刑轻重。司法实践中，要结合案件事实、情节和法律规定综合判断适用何罪处罚，确保罪责刑相适应。

提醒：
遇到涉及包庇罪与伪证罪想象竞合的复杂情况，由于不同案情对应的法律适用有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到包庇罪与伪证罪想象竞合的情况，要先明确两罪的构成要件和行为表现差异，仔细分析行为是否同时符合两罪构成。
（二）若确定为想象竞合，比较两罪法定刑的轻重，法定刑较重的罪名就是最终适用的罪名。
（三）结合案件事实、情节以及法律规定进行综合判断，依据适用罪名的量刑标准追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。此条规定强调了在定罪量刑时要综合多方面因素判断，与想象竞合从一重罪处断需结合案件实际情况判断适用何罪处罚的要求相符。

1.想象竞合指一个行为同时触犯多个罪名，包庇罪与伪证罪想象竞合时，从一重罪处断。
2.包庇罪是明知对方犯罪还作假证明包庇；伪证罪是刑事诉讼中，相关人员对关键情节故意作虚假证明等。
3.两罪构成要件和表现有别，一个行为同时符合时，比较法定刑轻重，按重的罪名量刑，结合实际综合判断。

结论：
包庇罪与伪证罪想象竞合时应从一重罪处断。
法律解析：
包庇罪是明知犯罪的人而作假证明包庇，伪证罪是刑事诉讼中特定人员对重要情节故意作虚假证明等。当一个行为同时符合这两罪构成时，要比较两罪法定刑的轻重，按照法定刑较重的罪名处断，结合案件事实、情节和法律规定综合判断适用何罪处罚。比如在某个案件里，如果出现一个行为同时触犯包庇罪与伪证罪的情况，就需要依据上述规则来确定最终的罪名和量刑。

如果遇到类似可能存在罪名想象竞合的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保准确理解和适用法律。我作为专业律师，随时可为大家提供详细的法律解答和建议。

1.包庇罪与伪证罪想象竞合时应从一重罪处断。当一个行为同时触犯包庇罪和伪证罪，由于这两罪在构成要件和行为表现上有差异，所以要比较法定刑轻重来确定适用的罪名。
2.解决措施和建议：司法人员在处理此类案件时，需精准把握包庇罪和伪证罪的构成要件。全面收集和分析案件事实与情节，依据法律规定进行综合判断。根据两罪法定刑高低，选择法定刑较重的罪名来追究刑事责任，确保罪责刑相适应，维护司法公正。