1.私账转私账不一定构成职务侵占,判断关键在于是否符合职务侵占的构成条件,即单位工作人员利用职务便利,将本单位财物非法占为己有且数额较大。
2.若转款人是单位人员,转的是单位财物,还利用职务便利转到自己或他人私账,并有非法占有目的,就可能构成职务侵占。如公司会计利用掌管财务便利转公司货款到自己私账。
3.若转款属于合法的私人借贷、赠与等,或者转款人虽为单位人员,但资金非单位财物,或未利用职务便利,就不构成职务侵占。
解决措施与建议:单位应加强财务监管,规范资金流转流程;员工要明确法律边界,杜绝非法占有单位财物的行为;遇到财务异常,及时通过合法途径核实处理。
法律分析:
(1)私账转私账是否构成职务侵占不能一概而论,关键在于是否符合职务侵占的构成要件。公司、企业或其他单位工作人员,以非法占有为目的,利用职务便利将本单位财物占为己有且数额较大,才会构成该罪。
(2)若转款人具备单位人员身份,转的是单位财物,利用职务便利转到私人账户并存在非法占有目的,就可能构成职务侵占,像公司财务人员私自转公司资金到个人账上。
(3)若属于合法的私人资金往来,如借贷、赠与等,或者转款人虽为单位人员,但转的不是单位财物,也未利用职务便利,就不构成职务侵占。
提醒:判断私账转私账是否构成职务侵占较复杂,不同案情对应不同结果,建议咨询专业法律人士进一步分析。
(一)判断私账转私账是否构成职务侵占,先确认转款人身份,若不是单位工作人员,基本不构成职务侵占。
(二)确定转款资金性质,若为单位财物,需进一步分析;若为私人合法借贷、赠与等资金往来,不构成职务侵占。
(三)查看转款人是否利用职务便利,若未利用,通常不构成职务侵占。
(四)考察转款人是否有非法占有目的,无此目的则不构成职务侵占。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定,公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。
1.私账转私账未必构成职务侵占。构成此罪,要求公司等单位工作人员,利用职务便利,非法占有本单位数额较大的财物。
2.若转款人是单位人员,转的是单位财物,还利用职务便利转到私账且有非法占有目的,可能构成职务侵占,如会计转公司货款到自己账户。
3.若转款是合法私人往来,或资金非单位财物、未利用职务便利,就不构成职务侵占。
结论:
私账转私账不一定构成职务侵占,符合特定条件才会构成该罪。
法律解析:
依据《中华人民共和国刑法》规定,职务侵占罪指公司、企业或其他单位的工作人员,利用职务便利,将本单位财物非法占为己有且数额较大的行为。若转款人是单位人员,转的资金属于单位财物,还利用职务便利将钱转到自己或他人私账,同时有非法占有目的,就可能构成职务侵占,像公司会计利用掌管财务的便利转走公司货款。若转款是合法的私人借贷、赠与等,或者虽为单位人员转款,但资金并非单位财物,又或者未利用职务便利,便不构成职务侵占。
若遇到类似情况不确定是否构成职务侵占,或者有其他法律疑问,可向专业法律人士咨询。
专业解答指控职务侵占罪,不能只看转账记录。得综合各种证据来判断,比如目击证人的证词、书证、物证等,这样才能确定是不是有人违规占用了单位的财产,而且金额还得够大。转账记录只能参考一下,关键是要能看出嫌疑人的职务,还有他非法占用资金的意图,以及财物的具体情况。
专业解答职务犯罪缺乏确证时,诉讼受阻,故需全力搜集证据,如受害方的报案和财务记录。涉及经济活动时,证人证词可作补充。尽管录音证据不足以独立定罪,公安需多源判断。我国法规定,员工非法占有单位财物,触碰金额底线,将面临五年以下刑罚,或拘役。
专业解答职务犯罪缺乏确证时,诉讼受阻,故需全力搜集证据,如受害方的报案和财务记录。涉及经济活动时,证人证词可作补充。尽管录音证据不足以独立定罪,公安需多源判断。我国法规定,员工非法占有单位财物,触碰金额底线,将面临五年以下刑罚,或拘役。
专业解答公款私用若构成职务侵占罪,需满足两要素:一是行为人利用职务便利,二是具有非法占有目的。涉案金额达到一定标准,依《刑法》第二百七十一条,可处五年以下有期徒刑或拘役;数额巨大者,处五年以上有期徒刑,并没收财产。因此,公款私用必须依法严惩,维护公共利益。
专业解答只要银行账户未受司法冻结,资金可自由转移。若被冻结,则无法转移。职务侵占罪要求:特定身份者,侵犯单位财产权,利用职务便利非法侵占,金额较大,主观故意并有非法占有意图。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯