法院抓捕老赖是否需申请人提供线索

（一）申请人可主动收集老赖准确线索，像具体居住地址、工作地点等，以协助法院高效执行。

（二）若申请人没有线索，也无需担忧，法院有依职权采取强制执行措施的权力，会运用多种执行查控手段查找老赖。

（三）当法院以申请人未提供线索为由不履行职责时，申请人可向上级法院反映情况，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。该法条表明法院有主动采取执行措施的权力，不能以申请人未提供线索而不履行职责。

法院抓捕老赖不必须依赖申请人提供线索，法院可依职权采取强制执行措施查找并抓捕老赖，其具备多种执行查控手段。
1.法院有权依职权对被执行人采取强制执行措施，借助公安系统、网络查控系统等查找老赖行踪。
2.申请人提供老赖准确线索，像具体居住地址、工作地点等，能助力法院更高效执行，提升抓捕成功率，且申请人了解老赖情况，提供的线索有价值。
3.申请人没有提供线索的法定义务，法院不能因申请人未提供线索，而不履行查找、抓捕老赖的职责。

建议法院充分运用自身查控手段开展执行工作，也鼓励申请人积极提供线索，双方协作以提高执行效率。

结论：
法院抓捕老赖不必须申请人提供线索，申请人提供线索会助力执行但无提供线索的法定义务。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，法院有权依职权对被执行人采取强制执行措施，包括抓捕老赖。法院具备多种执行查控手段，如借助公安系统、网络查控系统等查找老赖行踪。申请人若能提供老赖准确线索，像具体居住地址、工作地点等，可提高法院执行效率和抓捕成功率。但申请人没有提供线索的法定义务，法院不能因申请人未提供线索而不履行查找、抓捕老赖的职责。
如果大家在类似法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）法院抓捕老赖并非依赖申请人提供线索，其可依职权开展强制执行工作，运用执行查控手段，如借助公安系统、网络查控系统查找老赖行踪。
（2）申请人提供老赖的准确线索，像具体居住地址、工作地点等，能提高法院执行工作效率，增加抓捕成功的可能性。
（3）申请人虽无提供线索的法定义务，但基于其对老赖情况有一定了解，所提供线索有一定价值。同时，法院不能以申请人未提供线索为由，不履行查找、抓捕老赖的职责。

提醒：
申请人可根据自身情况决定是否提供线索，法院有责任积极履行抓捕老赖职责，若遇到执行问题，建议咨询以进一步分析。

1.法院抓捕老赖不一定要申请人提供线索，法院有权自行对被执行人强制执行，可通过公安、网络查控等系统查找老赖行踪。

2.申请人若能提供老赖具体居住、工作地址等准确线索，可帮助法院更高效执行，提高抓捕成功率。

3.申请人虽对老赖情况有了解，其线索有价值，但无提供线索的法定义务，法院不能以此不履行抓捕职责。