首页 > 法律咨询 > 江苏法律咨询 > 苏州法律咨询 > 苏州行政复议法律咨询 > 我哥哥要申请行政复议,咨询下行政复议应满足的条件

我哥哥要申请行政复议,咨询下行政复议应满足的条件

龚** 江苏-苏州 行政复议咨询 2018.03.17 17:38:12 7人阅读

我哥哥这几天就要申请行政复议了,我肯定是无条件为他做事的,咨询下行政复议应满足的条件

其他人都在看:
苏州律师 行政类律师 苏州行政类律师 更多律师>
咨询我


1、申请人必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。申请人委托代理人参加行政复议活动,应当提交具有法律效力的委托书;
  
2、有明确的被申请人;
  
3、有具体的复议请求和事实根据;
  
4、属于行政复议范围;
  
5、应当自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请。

2018-03-17 17:50:12 回复
咨询我

申请行政复议应当符合下列条件:
(1) 申请人是认为具体行政行为直接侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。
(2) 有明确的申请人。即申请必须在复议申请中,明确指出实施侵犯其合法权益的具体行政行为的行政机关是谁,否则,复议机关的复议活动就无从进行。
(3) 有具体的复议请求和事实根据。
(4) 属于申请复议范围。
(5) 属于受理复议机关管辖。
(6) 法律、法规规定的其他条件。上述六个方面的条件,是公民、法人或者其他组织申请复议所必须具备的必要条件,必须同时具备,缺一不可。另外,申请复议还必须在法定申请复议期限内提出。
行政复议应满足的条件如上所述

2018-03-17 17:39:12 回复

行政复议申请书申请人:,汉族,男,年月日出生,市有限公司员工,住。被申请人:市公安局分局申请人不服被申请人市公安局分局年月日做出的公(菱)法字()第号行政处罚决定,依法申请行政复议。请求事项请求复议机关依法撤销市公安局分局永冷公(菱)法字()第号行政处罚决定。事实与理由年月日,我们发现医院在我院旁和我院斜对面悬挂了大幅广告牌,我们随即向董事长进行了汇报,同时反映近段时期以来医院不断派医托在我院门口诱拉患者,不断非正常挖我们医务人员的情况。鉴于我们同属福老乡,董事长即决定去该院进行协商和交涉,并要求我们看到这些情况的员工一同前往,以便指证他们的过错。在到达医院后,该院负责人不在办公室内,我们即向办公室的工作人员提出上述质疑,但他们予以否认,为此双方发生争吵。医院工作人员开始辱骂我方人员,争吵中,医院院长手持利器冲出来,其他工作人员也持棍棒冲向我们并开始动手殴打我方人员,我方出于防卫也开始还手,双方开始打斗,随后,一些社会闲杂人员也到了协和医院,参与他们打架,我方在争斗中向110报了警,不久公安人员赶到现场,我们双方被带到派出所接受调查。直至二十二点,被申请人向我方宣布了我等五人被行政拘留的决定,随即被送往公安局拘留所执行拘留,对该行政处罚决定,申请人依据事实和法律认为:一、该行政处罚决定依据事实不清,证据不充分该处罚决定认定我冲至医院办公室损坏办公用品,殴打他人,是不尊重当时的真实情况的。我们是就医院妨碍我院正常工作的工作人员去与他们交涉,而且明明是他们先持械殴打我们,怎么又变成我们冲进去损坏办公用品和殴打他们。在派出所接受调查时,当时公安人员就对我们说:反正就是这么回事,你们也是老乡,说清楚,承认错误也就算了。于是就简单给我做了笔录。在我们后来发现协和医院的人都走了,我们仍被留下时,才发现办案人员似乎对我们存在偏见,于是我们便提出所做的笔录没有真实记录,要求补做,但遭到拒绝。在这场纠纷中,医院造成我方多名人员受伤,其中一人被砍伤现仍在住院治疗,不存在只有协和医院一方人员受伤情形。根据法律规定,公安人员在调查案件时,应真实、客观、全面的收集证据,包括有错无错,错重错轻的证据都要收集,但本案中,被申请人不但不依法收集证据,还拒绝我们提供案件真实情况,以至处罚决定认定的事实不清,证据不充分。二、被申请人行政处罚程序违法我们自上午十时被带到派出所,直至晚上22点被送往拘留所期间,仅在上午十时左右,被申请人给我们做了一次简单的、不全面的询问笔录,之后就再没有对我进行任何调查,到17时左右,医院人员已全部离开,而我们仍被控制,不准离开,我们要求回去听候处理,但被以我们是被口头传唤为由予以拒绝,但自始被申请人就没有向我们出示过传唤证。22时左右,我们被送往拘留所执行拘留时,被申请人也未向我当场出示处罚决定。在我们接到行政处罚告知书时,我们都明确了要求陈述和申辩,但被申请人没有听取我们的陈述和申辩。因此,被申请人的行政处罚决定违反了法律规定,应属无效的行政处罚。三、被申请人的行政处罚显失公正、存在偏见被申请人在给予我们行政处罚时,没有客观收集证据,对这次打架事件的协和医院一方无一追究,却给予我最高处罚,且在执行期间不准请假、有病不准治疗、也不给我方人员做法医鉴定,此种处理方式显失公正,且存在偏见,被申请人的这种带有倾向性的处罚于法相悖。综上,我认为被申请人的行政处罚决定认定事实不清、证据不充分、程序违法,是一项显失公正并带有严重倾向性,存在严重偏见的、违法的处罚决定,请求复议机关查明事实,并根据事实和法律依法决定撤销被申请人的此项处罚决定。申请人:年月日

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多行政类资讯

微信扫一扫