检察院认为证据不足会怎样

检察院因证据不足，在不同诉讼阶段处理方式有别：
审查逮捕阶段，检察院会不批捕，公安机关需立刻释放被拘留者。

审查起诉阶段，检察院可退给公安补充侦查或自行侦查，限两次。一次补充后证据不足可不起诉；二次后仍不足则应不起诉。

审判阶段，法院可建议补充侦查，若检察院不补或补后仍不足，法院应判无罪。

结论：检察院认为证据不足，在审查逮捕、审查起诉、审判阶段分别有不批准逮捕、退回或自行侦查后决定是否起诉、法院建议补充侦查后作无罪判决等不同处理方式。
法律解析：在刑事诉讼的不同阶段，当检察院认为证据不足时，法律规定了相应处理方式。审查逮捕阶段，为保障公民权利，检察院会作出不批准逮捕决定，公安机关须立即释放被拘留人。审查起诉阶段，检察院有权退回公安机关补充侦查或自行侦查，但补充侦查最多两次。第一次补充侦查后证据不足可选择不起诉，二次补充侦查后仍不足则应不起诉。审判阶段，法院可建议检察院补充侦查，若检察院不补充或补充后证据仍不充分，法院应作出无罪判决。这些规定体现了法律对司法公正和人权保障的重视。如果遇到与证据不足处理相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）审查逮捕阶段：当检察院认为证据不足时，会作出不批准逮捕决定。此时公安机关需立即释放被拘留人，以保障公民的合法权益不受非法限制。
（2）审查起诉阶段：检察院有两种处理方式，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。补充侦查有次数限制，以二次为限。第一次补充侦查后证据依旧不足，检察院可以作出不起诉决定；二次补充侦查后证据仍不足，就应当作出不起诉决定。
（3）审判阶段：法院可建议检察院补充侦查。若检察院不补充或者补充后证据仍不充分，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：不同诉讼阶段证据不足处理方式不同，当事人若遇到相关情况，因案情差异解决方案不同，建议咨询专业分析。

1.检察院认为证据不足时，不同诉讼阶段有不同处理方式。审查逮捕阶段作不批捕决定，公安机关立即释放被拘留人；审查起诉阶段可退回补充侦查或自行侦查，以二次为限，一次补充后不足可不起诉，二次后不足应不起诉；审判阶段法院可建议补充侦查，检察院不补充或补充仍不充分，法院作无罪判决。
2.解决措施与建议：
-公安机关在侦查时应全面收集证据，提升证据质量和关联性，减少证据不足情况。
-检察院要严格审查证据，及时与公安机关沟通，明确补充侦查方向和要求。
-法院在审判中合理行使建议补充侦查权，确保司法公正和效率。

（一）审查逮捕阶段：当检察院认为证据不足，会作出不批准逮捕的决定，此时公安机关要马上释放被拘留的人。
（二）审查起诉阶段：检察院可以选择把案件退回公安机关进行补充侦查，也能自行侦查，补充侦查最多两次。第一次补充侦查后证据还是不足的，检察院可以作出不起诉决定；二次补充侦查后证据依旧不足的，就应当作出不起诉决定。
（三）审判阶段：法院若发现证据不足，可以建议检察院补充侦查，要是检察院不补充或者补充后证据仍不充分，法院要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。