法律对债务承担连带责任咋界定

（一）若遇到法定连带责任情形，如遭遇共同侵权，应及时收集相关证据，包括侵权行为发生的时间、地点、参与人等，以便在主张权利时能证明责任的存在。
（二）在签订合同时，若约定连带责任，要仔细审查合同条款，明确各债务人的责任范围和承担方式，避免日后产生纠纷。
（三）当债权人要求债务人承担责任时，债务人应积极应对。若承担了超出自己份额的债务，要及时向其他债务人追偿，保留好相关的支付凭证等证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

1.连带责任是一种重要的民事责任，其依据来源有法定和约定两种。法定情形涵盖共同侵权、个人合伙债务、代理关系等，法律明确责任人需承担；约定情形基于当事人意思自治，通过合同等形式约定多个债务人承担连带责任。
2.承担连带责任时，债权人可要求任一债务人承担全部或部分债务，这保障了债权人的权益。债务人清偿全部债务后，能向其他债务人追偿超出自身份额的部分，这体现了公平原则，平衡了各债务人之间的利益。
3.为更好应对连带责任，当事人在涉及可能产生连带责任的事项时，应详细了解相关法律规定，在合同约定中明确各方责任和份额。债务人要清楚自身义务和追偿权利，维护自身合法权益。债权人则应合理行使权利，确保债权实现。

结论：
连带责任分为法定和约定两种情形，债权人可要求任一债务人担责，清偿债务超份额的债务人可追偿。
法律解析：
连带责任是一种重要的民事责任形式。法定连带责任在共同侵权行为、个人合伙债务、代理关系等情形中由法律明确规定责任人承担。而约定连带责任是基于当事人在合同等中的意思自治来确定。在这种责任形式下，债权人拥有权利，可以要求承担连带责任的任一债务人承担全部或部分债务。当债务人清偿的债务超过自己应承担的份额时，可向其他债务人进行追偿，以此平衡各债务人之间的责任。若在实际生活中遇到涉及连带责任的法律问题，比如在合同签订、债务纠纷等方面有疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）连带责任有法定和约定两种情形。法定连带责任是法律明确规定的，像共同侵权行为等情况责任人需承担；约定连带责任则是基于当事人的意思自治，在合同中约定多个债务人对债务共同负责。
（2）对于债权人而言，其权利较为广泛，有权要求承担连带责任的任一债务人承担全部或部分债务。这保障了债权人的债权实现，降低了其受偿风险。
（3）在债务人内部，若有债务人清偿了全部债务，他可向其他债务人追偿超出自己应承担份额的部分。这平衡了各债务人之间的利益关系。

提醒：在参与可能涉及连带责任的事务时，要清楚法定连带责任的情形，约定连带责任需谨慎签订合同。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

1.连带责任是指两人或以上对共同债务全担或分担，还会引发内部债务关系的民事责任。
2.法定情形下，像共同侵权、个人合伙债务等，法律规定责任人担责；当事人也能在合同里约定多个债务人担责。
3.债权人可要求任一债务人承担全部或部分债务，债务人还清全部债务后，能向其他债务人追偿超出份额的部分。