当事人互为债务有先后履行顺序咋办

结论：
当事人互负债务有先后履行顺序时，先履行一方未履行或履行不符合约定，后履行一方有后履行抗辩权；先履行方有确切证据证明对方有危及自身债权实现情形时，可行使不安抗辩权，在对方未恢复履行能力且未提供担保时可解除合同。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，后履行抗辩权保障了后履行一方的权益，当先履行一方不履行或履行不当，后履行一方可拒绝相应履行。而不安抗辩权是为保护先履行一方，当有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化等可能危及债权实现的情况，先履行方可中止履行。不过，先履行方行使不安抗辩权需及时通知对方，若对方提供适当担保，应恢复履行。若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供担保，中止履行方可以解除合同。这两项权利在合同履行中都非常重要，能平衡双方利益，维护交易安全。如果大家在合同履行中遇到类似情况，不清楚如何处理，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

1.当事人互负债务且有先后履行顺序，先履行一方应先履行。若先履行方未履行或履行不符约定，后履行方有权拒绝其相应履行请求，这是后履行抗辩权。

2.先履行债务的当事人，若有确切证据证明对方经营状况恶化、转移财产等危及自身债权的情形，可中止履行，即不安抗辩权。需及时通知对方，对方提供担保应恢复履行。若对方未恢复能力且未担保，中止方可以解除合同。

1.互负债务有先后履行顺序时，遵循先履行规则，后履行一方有后履行抗辩权。当出现经营状况严重恶化等危及债权实现情形，先履行方可行使不安抗辩权。
2.对于后履行抗辩权，先履行方未履行或履行不符合约定时，后履行方拒绝履行可保障自身权益。对于不安抗辩权，先履行方应在有确切证据时行使，及时通知对方并在对方提供担保时恢复履行，否则随意中止履行可能构成违约。
3.建议当事人在合同履行中，严格按约定履行义务，增强风险意识，密切关注对方经营和信用状况。若行使不安抗辩权，要注意保留确切证据，并及时通知对方。当对方提供担保时，应及时恢复履行，若对方未恢复能力且未担保，可依法解除合同。

（一）当互负债务有先后履行顺序时，后履行一方在面对先履行一方未履行或履行不符合约定的情况，可直接行使后履行抗辩权，拒绝其相应履行请求。要留存好先履行方未履行或履行不符约定的证据，如合同、交付凭证等。
（二）先履行债务的当事人若发现对方有经营状况严重恶化等危及自身债权实现的情形，可行使不安抗辩权中止履行，但要及时书面通知对方，并收集对方相关不利情形的证据。若对方提供适当担保，应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，可解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形之一的，可以中止履行。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第五百二十八条规定，当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

法律分析：
（1）当当事人互负债务且有先后履行顺序时，先履行一方有先履行的义务。若其未履行，后履行一方可行使后履行抗辩权拒绝其履行请求；若先履行一方履行不符合约定，后履行一方也可拒绝相应的履行请求。
（2）先履行债务的当事人若有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能危及自身债权实现的情形，可行使不安抗辩权中止履行。但要及时通知对方，当对方提供适当担保时，应恢复履行。若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，中止履行方可以解除合同。

提醒：
行使后履行抗辩权和不安抗辩权需有充分证据，且要遵循法定程序。不同案情适用情况有别，建议咨询以进一步分析。