民事诉讼中的再审条件是啥

法律分析：
（1）当事人对生效判决、裁定申请再审，需满足特定法定情形。如出现新证据能推翻原裁判，或原裁判认定基本事实证据不足，主要证据存在伪造、未经质证等问题，都可申请再审。
（2）法院在审理过程中若存在程序问题，像未调查收集主要证据、审判组织组成不合法、该回避未回避等，当事人也有权申请再审。
（3）若出现剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决、裁判遗漏或超出诉讼请求等情况，当事人同样可申请。
（4）对调解书申请再审，需证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。

提醒：申请再审需严格符合法定情形，且要在规定期限内提出。不同案情对应情况不同，建议咨询进一步分析。

1.当事人对已生效的判决、裁定申请再审需符合多种法定情形，包括有新证据推翻原裁判、原裁判认定事实缺证据、主要证据问题、法院未调查关键证据、法律适用错误、审判组织及程序违法、当事人诉讼参与存在问题、剥夺辩论权利、缺席判决违法、裁判超范围或遗漏诉求、据以裁判的法律文书被变更撤销、审判人员有违法违纪行为等。对调解书申请再审，则要证明调解违反自愿原则或协议内容违法。
2.解决措施与建议：当事人应积极收集能证明符合再审情形的证据。若认为判决、裁定有误，可重点围绕上述法定情形收集新证据或指出原证据问题。申请调解书再审时，要收集证明调解非自愿或协议违法的证据。同时，按照法律规定的程序和期限提出再审申请，确保申请合法有效。

结论：
当事人对已生效的判决、裁定或调解书申请再审需符合法定情形，对判决、裁定再审有多种具体情形，对调解书再审需证明调解违反自愿原则或协议内容违法。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，为保障当事人合法权益，对已生效的法律文书申请再审设定了法定情形。对于生效判决、裁定，若有新证据足以推翻，或认定基本事实缺乏证据等多种情况，当事人可申请再审。而对于调解书，若调解违反自愿原则，如存在胁迫等情况，或调解协议内容违法，当事人也能申请再审。这些规定是为了确保司法裁判的公平性和合法性。如果您在司法裁判方面遇到类似问题，不确定是否符合再审条件，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供更详细准确的法律建议和帮助。

（一）对已生效判决、裁定申请再审，需找出符合以下法定情形的证据：有能推翻原判决、裁定的新证据；原判决、裁定认定基本事实证据不足；主要证据是伪造的或者没经过质证；法院没去调查收集审理需要的主要证据；适用法律确实有错误；审判组织组成不合法或者该回避的没回避；无诉讼行为能力人没有法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人没参加；违反法律规定剥夺辩论权利；没经过传票传唤就缺席判决；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求；作为判决、裁定依据的法律文书被撤销或变更；审判人员审理案件时有贪污受贿等行为。

（二）对调解书申请再审，要证明调解不是自愿进行的，或者调解协议内容违法。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零八条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

1.对已生效判决、裁定申请再审，需符合这些法定情形：有新证据推翻原结果；认定事实缺证据；主要证据有问题；法院未收集关键证据；法律适用有误；审判组织或回避有问题；当事人诉讼程序不合法；辩论权利被剥夺；未经传唤缺席判；判决超出或遗漏诉求；相关法律文书被更改；审判人员有违规行为。
2.对调解书申请再审，要证明调解违背自愿原则或协议内容违法。