过节给客户送礼不一定构成贿赂,判断关键在于送礼目的和礼品价值等因素。若基于正常商业往来与人情世故,送价值合理礼品以维护合作关系、表达祝福,不算贿赂,如送节日特色普通礼品。然而,若礼品价值过高,且为谋取竞争优势、非法利益等不正当好处,则可能构成商业贿赂,情节严重时双方要担法律责任。
为避免因送礼引发法律风险,可采取以下措施:
1.把控礼品价值,选择符合商业习惯、价值合理的礼品。
2.明确送礼目的,杜绝为不正当利益送礼。
3.了解法律规定,确保送礼行为合法合规。
法律分析:
(1)贿赂行为的判定关键在于是否为谋取不正当利益给予他人财物。若送礼是基于正常商业往来和人情世故,礼品价值合理且只是为维护合作关系、表达节日祝福,不涉及不正当利益的获取,通常不构成贿赂。
(2)然而,当礼品价值过高,且送礼者意图让客户利用职务便利为自己谋取竞争优势、非法利益等不正当好处时,就可能构成商业贿赂。
(3)判定是否属于贿赂,需综合送礼目的、礼品价值等多方面因素。
提醒:
过节给客户送礼时要把控好礼品价值和目的,避免因不当送礼引发商业贿赂风险,不同情况对应法律判定不同,建议咨询进一步分析。
(一)送礼时要明确目的,仅出于正常商业往来与人情世故,表达节日祝福、维护合作关系,而非谋取不正当利益。
(二)控制礼品价值在合理范围内,避免赠送价值过高的礼品。
(三)评估行为性质,综合考虑送礼目的、礼品价值等因素,判断是否可能构成贿赂。
法律依据:
《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条规定,经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优势:
(一)交易相对方的工作人员;
(二)受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人;
(三)利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方支付折扣,或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。
1.过节给客户送礼未必是贿赂。贿赂指为谋取不正当利益,给国家工作人员或相关人员财物。
2.若基于正常商业往来、人情世故,礼品价值合理,只为维护合作、表达祝福,不算贿赂,如送节日特色普通礼品。
3.若礼品价值过高,目的是让客户利用职务谋竞争优势、非法利益等,可能构成商业贿赂,情节严重双方担责。判断需综合送礼目的、礼品价值等。
结论:
过节给客户送礼不一定构成贿赂,需综合送礼目的、礼品价值等因素判断。
法律解析:
贿赂本质是为谋取不正当利益给予相关人员财物。若在过节时送礼基于正常商业往来和人情世故,礼品价值合理,仅为维护合作关系、表达节日祝福,并非为不正当利益,通常不认定为贿赂,像送普通节日特色礼品。然而,若礼品价值过高,且送礼是为让客户利用职务便利谋取竞争优势、非法利益等不正当好处,就可能构成商业贿赂。情节严重时,送礼方和收礼方都要承担法律责任。因此,判断是否构成贿赂不能一概而论。如果对送礼行为是否合法存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以避免不必要的法律风险。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯