利息约定不明已实际付息咋办

法律分析：
（1）自然人之间借贷利息约定不明但已实际付息，产生争议时，法院会综合交易方式、交易习惯、市场报价利率等确定利息。在利息未超法律规定范围时，已支付部分认定有效，不可要求返还。
（2）非自然人之间借贷利息约定不明，法院按市场报价利率等确定利息。若支付利息过高，超过法律保护上限，债务人可要求返还或抵扣本金，且法律支持债务人请求返还超司法保护上限部分的利息。

提醒：
借贷双方在约定利息时应明确清晰，避免日后产生纠纷。若对利息问题有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）自然人之间借贷利息约定不明且已实际付息产生争议时，可收集交易方式、交易习惯等相关证据，若支付利息未超法律规定范围，无需担心已支付利息被要求返还。
（二）非自然人之间借贷利息约定不明，可参考市场报价利率等因素确定合理利息。若支付利息过高超法律保护上限，债务人可收集支付凭证等证据，要求返还或抵扣本金。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

1.自然人借贷利息约定不明且已付息，双方有争议时，法院结合交易方式、习惯及市场报价利率等定利息。支付利息未超法定范围的，认定有效，已支付部分不得要求返还。
2.非自然人借贷利息约定不明，法院按市场报价利率等确定利息。支付利息过高超法律保护上限，债务人可要求返还或抵扣本金，超司法保护上限部分利息可请求返还。

结论：
自然人之间借贷利息约定不明且已实际付息，未超法律范围已支付利息有效不可返还；非自然人之间借贷利息约定不明，按市场报价利率等定息，超法律保护上限债务人可要求返还或抵扣本金。
法律解析：
对于自然人之间的借贷，当利息约定不明但已实际付息，产生争议时法院会综合交易方式、交易习惯、市场报价利率等确定利息。只要已支付利息在法律规定范围内，就会认定有效，已支付部分不能要求返还。而对于非自然人之间的借贷，若利息约定不明，法院会依据市场报价利率等因素确定利息。要是支付的利息过高，超过了法律保护上限，债务人有权利要求返还超出部分或用于抵扣本金，法律是支持债务人这一请求的。如果在借贷利息方面遇到复杂问题，难以自行判断，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.自然人之间借贷利息约定不明且已实际付息，若有争议，法院结合交易方式、习惯、市场报价利率等确定利息，未超法定范围的已支付利息有效，不可要求返还。这是因为尊重双方已达成的实际履行状态，保障交易稳定性。
2.非自然人之间借贷利息约定不明，法院按市场报价利率等确定利息。若支付利息过高超法律保护上限，债务人可要求返还或抵扣本金，法律支持返还超司法保护上限部分利息，这是为防止债权人获取不当利益，平衡双方权益。

建议：借贷双方在签订合同时明确利息条款，避免后续纠纷。债务人发现利息过高时及时通过合法途径维护权益。