赌博罪有人指认能定罪吗

仅有他人指认难以认定赌博罪，认定该罪需形成完整证据链并符合“证据确实、充分”标准。他人指认作为证人证言证明力有限，孤证无法定罪。
1.证据补充：除证人证言，还需赌具、赌资、现场监控、通讯记录等证据，多方面证据相互印证才能支撑定罪。
2.综合考量要件：司法机关会判断是否以营利为目的，是否存在聚众赌博、以赌博为业等犯罪构成要件。
3.形成证据链：证据间需相互印证，排除合理怀疑，达到法定证明标准，才能认定构成赌博罪。

在处理赌博罪认定时，应注重收集多类型证据，全面综合判断，确保定罪准确。

法律分析：
（1）仅有他人指认无法定赌博罪。他人指认属于证人证言，证明力有限，依据“孤证不能定罪”原则，不能仅靠此定案。
（2）认定赌博罪需构建完整证据链。除证人证言，还需赌具、赌资、现场监控、通讯记录等其他证据。
（3）司法机关判定时，会综合考量多方面。比如是否以营利为目的，是否存在聚众赌博或以赌博为业等符合犯罪构成要件的情况。只有证据相互印证，排除合理怀疑，达到“证据确实、充分”标准，才能认定构成赌博罪。

提醒：
对于涉及赌博罪的案件，证据收集和认定复杂。不同案情证据情况不同，建议咨询以获取具体分析。

（一）收集多种证据：除他人指认这一证人证言外，要积极收集赌具、赌资、现场监控、参赌人员通讯记录等证据，通过不同类型证据相互印证来构建证据链。

（二）审查犯罪构成要件：司法机关需综合考量是否以营利为目的，是否存在聚众赌博、以赌博为业等情况，判断是否符合赌博罪的构成要件。

（三）排除合理怀疑：确保证据之间能够相互支撑，排除其他可能的解释和疑问，使证据链完整且能证明犯罪事实达到法定标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有他人指认难以定赌博罪。他人指认属于证人证言，证明力有限，孤证无法定罪，认定赌博罪要形成完整证据链，达到“证据确实、充分”标准。

2.认定赌博罪需多种证据。除证人证言，还得有赌具、赌资、现场监控、通讯记录等。

3.司法机关会综合判断。考量是否以营利为目的，是否聚众赌博、以赌博为业等，证据相互印证，排除合理怀疑，才能认定犯罪。

结论：
仅有他人指认不能定赌博罪，认定该罪需完整证据链。

法律解析：
认定赌博罪要遵循“证据确实、充分”的标准，需形成完整的证据链。他人指认作为证人证言，证明力有限，孤证不能定罪。要认定赌博罪，除他人指认外，还需赌具、赌资、现场监控、通讯记录等其他证据。司法机关会综合考虑是否以营利为目的，是否存在聚众赌博、以赌博为业等犯罪构成要件。只有当所有证据相互印证，排除合理怀疑，达到法定证明标准，才能认定构成赌博罪。如果在赌博罪认定或其他法律问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。