起诉欠款能否在原告所在地

法律分析：
（1）一般而言，起诉欠款纠纷可在原告所在地法院进行。当合同对履行地点未约定或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地就是合同履行地。在欠款纠纷里，出借人要求借款人还款，出借人作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。
（2）若双方在借款合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那么需按照约定来确定管辖法院。
（3）对于民间借贷，若借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后也未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人能在自己所在地起诉。

提醒：起诉欠款纠纷时，要先查看借款合同有无约定管辖法院，没有约定则考虑原告所在地法院，但需确保符合相关法律条件，具体情况可咨询进一步分析。

（一）若合同未约定履行地点或约定不明，争议标的为给付货币，出借人作为接收货币一方，可在自己所在地法院起诉。
（二）若借款合同明确约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应按约定确定管辖法院。
（三）民间借贷中，合同履行地未约定或不明，又未达成补充协议，按合同条款或交易习惯不能确定的，出借人可在自己所在地起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.起诉欠款纠纷，通常能在原告所在地法院进行。若合同没约定或约定不明履行地点，争议是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。欠款纠纷里，出借人要求还款，其所在地法院有管辖权。

2.若借款合同明确约定管辖法院，且不违反级别和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。

3.民间借贷中，合同履行地未约定或不明，又没补充协议，按条款和习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人能在自己所在地起诉。

结论：
起诉欠款纠纷，一般可在原告所在地法院进行，但双方在借款合同中有明确且合法的管辖法院约定时，应按约定确定管辖法院。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，若合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在欠款纠纷里，出借人起诉要求借款人还款，出借人作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。若是民间借贷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人能在自己所在地起诉。然而，若双方在借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就要依照约定确定管辖法院。若您在欠款纠纷起诉管辖方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

起诉欠款纠纷，通常可在原告所在地法院进行，但存在特殊情况。一般而言，合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地是合同履行地，欠款纠纷中出借人作为接收货币方，其所在地法院有管辖权。

若双方在借款合同里明确约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定确定管辖法院。民间借贷中，若合同履行地未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人能在自己所在地起诉。

解决措施和建议如下：
1.起诉前仔细查看借款合同，确认有无约定管辖法院。
2.若合同无约定，收集能证明自己是接收货币一方的证据。
3.遇到复杂情况，可咨询专业律师获取准确法律建议。