确认拆迁协议无效有啥法律规定

结论：拆迁协议在主体不适格、意思表示不真实、内容违法、恶意串通损害他人利益等情形下无效。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为的有效需满足主体适格、意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗等条件。拆迁协议作为一种民事合同，若签订协议的一方是无民事行为能力人，因无法正确表达自身意愿，协议自然无效；一方以欺诈、胁迫手段使对方签订协议，违背了真实意思表示，受损害方有权请求确认协议无效；若协议内容违反法律、行政法规强制性规定，如拆迁补偿未达法定标准，或者违背公序良俗，协议也会被认定无效；当签订协议双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益时，同样会导致协议无效。如果遇到拆迁协议相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）协议主体不适格时拆迁协议无效。民事行为能力是签订有效协议的基础，无民事行为能力人无法独立进行民事活动，其签订的拆迁协议不能反映真实意愿，所以不具有法律效力。
（2）意思表示不真实会导致协议无效。一方通过欺诈、胁迫手段让对方签订协议，破坏了契约自由和平等原则，受损害方请求确认无效是合理合法的。
（3）协议内容违法会使协议无效。拆迁补偿应达到法定标准，且协议需符合公序良俗，若违反强制性规定，就无法保障被拆迁人的合法权益，协议自然无效。
（4）恶意串通损害他人利益的协议无效。这种行为违背了诚实信用原则，损害了国家、集体或第三人的利益，所以协议不具有法律效力。

提醒：签订拆迁协议前要仔细审查主体资格、确保意思表示真实、内容合法，避免陷入无效协议风险，不同情况解决方案有别，建议咨询进一步分析。

1.协议主体问题：签协议的一方无民事行为能力，协议无效。

2.意思表示问题：一方用欺诈、胁迫手段让对方签协议，受损方有权确认无效。

3.协议内容问题：协议内容违反法律强制规定、补偿未达标准或违背公序良俗，协议无效。

4.恶意串通问题：双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益，协议无效。

拆迁协议出现特定情形会被确认无效。主要包括主体不适格、意思表示不真实、内容违法以及恶意串通四种情况。主体不适格是指签订协议一方为无民事行为能力人，不具备相应民事行为能力，协议自然无效。意思表示不真实是一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意愿签订协议，受损害方有权请求确认无效。协议内容违法表现为违反法律、行政法规强制性规定，像拆迁补偿未达法定标准或违背公序良俗。恶意串通则是双方为损害国家、集体或第三人利益而签订协议。

为避免此类无效协议，在签订拆迁协议前，要仔细审查对方主体资格，确保双方意思表示真实，协议内容符合法律法规和公序良俗，杜绝恶意串通行为。

（一）遇到协议主体不适格情况，可通过收集证明对方无民事行为能力的证据，如医院诊断证明、相关鉴定报告等，向法院申请确认协议无效。
（二）若存在意思表示不真实的情况，受损害方要及时收集欺诈、胁迫的相关证据，比如聊天记录、录音录像等，然后向法院请求确认协议无效。
（三）当协议内容违法时，需找出违反的具体法律法规，像查询拆迁补偿法定标准等，凭借这些依据申请协议无效。
（四）面对恶意串通损害他人利益的情况，要收集双方恶意串通的证据，例如交易记录、相关证人证言等，以此向法院主张协议无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。