告人敲诈要什么证据货物

结论：
控告他人敲诈勒索需收集能证明犯罪事实存在的证据，如物证、书证、视听资料、被害人陈述、证人证言等，且收集要合法合规。
法律解析：
在控告敲诈勒索案件中，不同类型的证据有着不同作用。物证能体现财产权益受损状况，像被敲诈的货物可通过数量、规格、状态等证明损失；书证记录了敲诈的内容和意图，如书信、字条、协议等；视听资料能直观呈现敲诈行为的过程和对话；被害人详细准确的陈述是重要依据；证人证言则可从旁佐证敲诈情况。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据需具备真实性、关联性和合法性，只有合法合规收集的证据才能有效支持控告。若遇到敲诈勒索情况且在证据收集方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身权益。

控告他人敲诈勒索，关键在于收集能证明犯罪事实存在的合法有效证据。

1.物证可直观体现财产权益受损状况，如被敲诈的货物，其数量、规格和状态能成为有力证明。
2.书证包含敲诈过程中的书信、字条、协议等，可清晰展现敲诈的内容和意图。
3.视听资料，像电话录音、现场录像，能直观反映敲诈行为的过程和对话内容。
4.被害人需详细准确陈述事件经过，为案件提供直接描述。
5.证人证言，由知晓敲诈情况的证人提供，可增加证据的可信度。

收集证据时，要严格遵守法律规定，确保证据的真实性、关联性和合法性，如此才能有力支持控告成立。

法律分析：
（1）物证在控告敲诈勒索中作用显著，货物的数量、规格、状态能直观体现财产权益受损程度，是案件的重要物质证据。
（2）书证包含敲诈过程中的书信、字条、协议等，这些书面材料能明确敲诈的内容和意图，为指控提供有力的文字依据。
（3）视听资料如电话录音、现场录像等，可直观呈现敲诈行为的发生过程和对话内容，使整个事件更加清晰明了。
（4）被害人陈述需详细准确，这是司法机关了解案件全貌的重要途径，其完整性和准确性对案件处理至关重要。
（5）证人证言来自知晓敲诈情况的证人，他们的证词能从第三方角度证实事件的发生，增加指控的可信度。

提醒：收集证据必须合法合规，否则可能不被法庭采纳。不同案情证据需求有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于物证，要妥善保存被敲诈涉及的货物，记录好其数量、规格、状态等详细信息，必要时可拍照或录像留存，以便清晰呈现财产权益受损情况。
（二）书证方面，若收到敲诈相关的书信、字条、协议等，不要随意丢弃或涂改，完整保存这些书面材料，它们能明确敲诈的内容和意图。
（三）收集视听资料时，使用合法的设备和手段进行电话录音、现场录像等，保证视听资料能完整、清晰地反映敲诈行为的过程和对话内容。
（四）被害人在陈述事件经过时，应尽可能详细准确，包括时间、地点、人物、情节等，避免遗漏重要信息。
（五）寻找知晓敲诈情况的证人，请求他们提供真实的证人证言，并记录下证人的联系方式，以备后续查证。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

控告敲诈勒索，需收集能证明犯罪事实的证据。关键证据如下：
1.物证：涉及的货物，其数量、规格等能证明财产受损。
2.书证：敲诈产生的书信、协议等，可证明敲诈内容。
3.视听资料：电话录音、现场录像等，直观反映敲诈过程。
4.被害人陈述：详细准确描述事件经过。
5.证人证言：知晓情况的证人提供的证词。
收集证据要合法，保证真实、关联、合法，以支持控告。