事故责任认定书必须要车检吗

法律分析：
（1）事故责任认定书的出具与车检并非必然关联。车检目的是获取准确事故成因信息，像车辆制动、灯光等状况，会影响事故责任判断。
（2）简单交通事故中，若事故成因清晰，双方对事实和责任无异议，且有监控等证据明确责任划分，交警可根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等直接作出事故责任认定，无需车检。
（3）当事故原因复杂，车辆状况可能与事故发生有关联时，车检能为责任认定提供关键依据，这种情况下交警一般会安排车检。

提醒：事故发生后要及时与交警沟通，了解是否需要车检及相关流程。不同事故情况差异大，建议咨询以进一步分析。

（一）对于事故责任认定，若事故简单，成因清晰，双方对事实及责任无争议，且有监控等明确证据显示责任划分，当事人可向交警说明情况，争取不进行车检，依靠现场勘查、陈述、证言等认定责任。
（二）若事故原因复杂，车辆状况可能与事故有关，当事人应配合交警安排的车检，以便为责任认定提供关键依据。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十二条规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。

1.事故责任认定书不一定要车检。车检是为搞清事故成因，像车辆制动、灯光情况会影响责任判断。
2.简单事故中，若成因清晰，双方对事实和责任无异议，且有监控等证据明确责任，交警凭现场勘查、当事人陈述等即可认定，不用车检。
3.若事故原因复杂，车辆状况可能和事故有关，车检能提供关键依据，交警一般会安排。

结论：
事故责任认定书并非必须要车检，是否进行车检取决于事故的具体情况。
法律解析：
根据相关法律规定，事故责任认定以查明事故成因、确定责任划分为目的。在简单交通事故中，若事故成因清晰，双方对事实及责任无争议，且有监控等证据明确显示责任划分，交警可依据现场勘查、当事人陈述、证人证言等作出事故责任认定，无需车检。而当事故原因复杂，车辆状况可能与事故发生存在关联时，车检能为责任认定提供关键依据，交警通常会安排车检。车检是为了获取更准确的事故成因信息，像车辆制动性能、灯光等是否存在问题，这些信息可能影响对事故责任的判断。若对事故责任认定及车检相关问题有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确详细的法律建议。

1.事故责任认定书不一定要进行车检。车检主要是为获取准确的事故成因信息，像车辆制动性能、灯光等方面状况，这可能影响事故责任判断。
2.在简单交通事故里，若事故成因清晰，双方对事实和责任无争议，且有监控等证据明确责任划分，交警可依据现场勘查、当事人陈述、证人证言等作出认定，不用车检，这样能提升处理效率，节省时间和资源。
3.而当事故原因复杂，车辆状况可能与事故发生有关联时，车检就非常必要，它能为责任认定提供关键依据。交警通常会安排车检以确保责任认定的准确性和公平性。

建议：遇到简单事故，双方应积极配合交警，提供准确信息和证据；复杂事故中，当事人要理解并配合车检工作。