如何认定车祸肇事逃逸

（一）在主观判断方面，若要判定行为人是否具有逃避法律追究的故意，可结合其后续行为，如是否主动与警方联系、是否积极配合事故处理等。若行为人因惊慌临时离开又主动返回配合，可收集其返回现场的时间、与警方沟通记录等证据证明其非逃逸。
（二）客观判断时，对于不同情形要做好证据收集。比如明知发生车祸逃离现场的，可通过现场监控、证人证言证明；当事人自认无责驾车离开的，可通过事故责任认定等证明其认知错误；有酒驾等嫌疑弃车离开又返回的，保留好酒精检测记录等证据。
（三）送伤者就医相关情形，要留存医院就诊记录、沟通记录等，判断是否无故离开或留假信息。接受调查期间逃匿和离开现场否认知情的，可通过调查询问笔录等证明。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

认定车祸肇事逃逸需从主客观两方面判断。主观上要有逃避法律追究的故意，因惊慌临时离开又主动返回配合处理的通常不算逃逸。客观上有多种情形可认定，如明知事故发生直接逃离、自认无责驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后弃车又返回、送医未报案无故离开、送医留假信息离开、接受调查逃匿、否认知情但有证据表明应知情、协商未达成强行离开等。

为避免肇事逃逸情况发生，驾驶者应增强法律意识，发生事故后保持冷静，积极履行救助和报警义务。执法部门要加强监管和执法力度，对逃逸行为依法严惩。公众也应发挥监督作用，及时举报肇事逃逸行为，共同维护交通秩序。

结论：认定车祸肇事逃逸需同时满足主观上有逃避法律追究的故意和客观上存在多种逃离现场等情形的条件。
法律解析：根据相关法律规定，在主观方面，只有行为人具备逃避法律追究的故意才可能被认定为肇事逃逸，像因惊慌临时离开又主动返回配合处理的情况通常不会认定。客观方面，包括明知车祸发生直接逃离、自认无责驾车离开、有酒驾等嫌疑弃车又返回等多种具体情形。只有当主客观条件都满足时，才能认定为肇事逃逸。如果遇到涉及车祸肇事逃逸相关的法律问题，情况往往较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且详细的法律建议和帮助。

1.主观判断：认定车祸肇事逃逸，需看行为人是否有逃避法律追究的故意。要是因惊慌临时离开又主动返回配合，通常不算逃逸。

2.客观情形：存在以下情况可认定。明知事故驾车或弃车逃离；自认无责驾车离开；有酒驾等嫌疑报案后弃车又返回；送医未报案且无故离开；送医留假信息离开；接受调查逃匿；否认知情但有证据表明应知道；协商不成未留信息强行离开。满足主客观条件就是肇事逃逸。

法律分析：
（1）在主观方面，判断肇事逃逸关键看行为人是否有逃避法律追究的故意。那些因惊慌等临时离开现场，之后又主动返回配合处理的情况，因缺乏逃避法律追究的故意，通常不认定为逃逸。
（2）客观方面存在多种认定情形。包括明知发生车祸后直接驾车或弃车逃离现场；自认无责而驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回；送伤者就医却未报案且无故离开；送伤者就医留下假信息后离开；接受调查期间逃匿；离开现场且否认，但有证据表明应知情；协商未达成或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。当主客观条件同时满足时，就可认定为肇事逃逸。

提醒：发生车祸后要冷静处理，积极配合调查，切不可因一时错误想法而逃避，否则可能被认定为肇事逃逸，面临更严重的法律后果。若情况复杂，建议咨询专业法律意见。