被兼并企业的原债务如何承担

（一）明确不同合并方式的债务承担主体。吸收合并中，被兼并企业债务由兼并方承担；新设合并时，由新设企业承担原债务。企业要清晰知晓自身所处合并情况，确定债务责任归属。
（二）遵循约定处理债务。若债权人与被兼并企业原资产管理人（出资人）就债务承担有约定且经债权人认可，按约定执行。
（三）控股合并中关注责任承担。被控股企业有独立法人资格，其债务通常自行承担，但控股企业滥用控制权损害债权人利益时，要承担相应责任。
（四）应对欺诈兼并。若兼并存在欺诈行为，债权人可请求撤销兼并协议，要求相关方承担债务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。

企业兼并时原债务承担方式多样。吸收合并下，兼并方承担被兼并企业债务；新设合并时，新设企业承担原债务。若债权人与被兼并企业原资产管理人就债务承担有约定且获债权人认可，按约定处理。控股合并中，被控股企业有独立法人资格，通常自行承担债务，但控股企业滥用控制权损害债权人利益需担责。兼并存在欺诈行为，债权人可撤销兼并协议并要求相关方担责。

解决措施和建议如下：
1.兼并双方应在兼并前全面梳理被兼并企业债务，明确债务承担方式并签订详细协议。
2.债权人要积极参与兼并过程，确保自身债权得到保障，发现欺诈等损害自身利益行为及时维权。
3.控股企业应依法行使控制权，避免滥用权利引发债务承担风险。

结论：
被兼并企业原债务承担方式多样，吸收合并由兼并方承担，新设合并由新设企业承担；有约定且经债权人认可依约定；控股合并被控股企业自身担责，控股企业滥用控制权可能担责；存在欺诈债权人可撤销协议并要求相关方担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，在企业兼并中不同合并方式债务承担有所不同。吸收合并中，兼并方承接被兼并企业的一切，包括债务，这是因为被兼并企业主体资格消灭，其权利义务自然由兼并方概括承受。新设合并时，原企业均消失成立新企业，原债务理应由新设企业承担。若债权人与被兼并企业原资产管理人就债务承担达成约定且获债权人认可，遵循意思自治原则依约定处理。控股合并下，被控股企业保持独立法人地位，独立承担债务，但当控股企业滥用控制权损害债权人利益时，违背了法人独立责任原则，需承担相应责任。而兼并存在欺诈行为时，债权人可行使撤销权，以维护自身合法权益。如果您在企业兼并债务承担方面遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

1.吸收合并时，被兼并企业债务由兼并方承担；新设合并时，由新设企业承担原债务。
2.企业兼并，债权人与原资产管理人就债务承担有约定且获认可，按约定处理。
3.控股合并，被控股企业独立承担债务；控股企业滥用控制权损害债权人利益，需担责。
4.兼并存在欺诈，债权人可撤销协议，要求相关方担债。

法律分析：
（1）企业吸收合并时，被兼并企业的债务由兼并方承担。这种情况下，被兼并企业失去主体资格，其债务自然转移到兼并方。
（2）新设合并时，原债务由新设企业承担。因为原企业都已不复存在，新设企业承接了相关权利和义务。
（3）若债权人与被兼并企业原资产管理人就债务承担有约定且经债权人认可，按约定处理。这体现了意思自治原则。
（4）控股合并中，被控股企业有独立法人资格，债务由其自身承担，但控股企业滥用控制权损害债权人利益的要担责。
（5）兼并存在欺诈行为，债权人可撤销兼并协议并要求相关方承担债务，以保障自身合法权益。

提醒：企业兼并涉及债务承担情况复杂，不同兼并方式对应不同责任承担规则，建议遇到相关问题咨询专业法律人士进一步分析。